Решение № 2-4247/2017 2-491/2018 2-491/2018 (2-4247/2017;) ~ М-4066/2017 М-4066/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4247/2017

ело № 2-491/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ в лице структурного подразделения – войсковой части 83069, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» о понуждении представить сведения о денежном довольствии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 83069 о понуждении предоставить сведения о денежном довольствии и установить размер денежного довольствия, указав в обоснование своих требований что ответчиком необоснованно ей выдана справка о размере денежного довольствия с неполными данными о денежном довольствии за ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие сведений связано с ненадлежащим оформлением документов о выплате денежного довольствия за спорные периоды.

С учетом характера заявленного спора к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации (в лице структурного подразделения – восковой части 83069), ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в лице структурного подразделения – восковой части 83069 ФИО3 в судебном заседании требования не признал.

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в судебном заседания исковые требования не признал в рамках представленных письменных возражений, указав, что учреждение осуществляет финансовое обслуживание войсковой части с 2011 года, является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 12 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО1 (до заключения брака - ФИО4) И.В. проходила военную службу в войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 7, оборотная сторона).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о размерах ее денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без указания данных о выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В этой связи истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к командиру войсковой части 83069 (являющейся правопреемником войсковой части 18261, которая в свою очередь являлась правопреемником войсковой части 23537), с заявлением о выдаче справки о размере денежного довольствия с указанием сведений о довольствии военнослужащих с созвучными фамилиями и инициалами, а также размерами денежного довольствия, иных лиц, занимавших должность механиков телеграфного отделения с воинскими званиями «рядовой» и «ефрейтор» (л.д. 9).

Письмом врио командира войсковой части 83069 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с требованиями действующего законодательства сведения о денежном довольствии военнослужащих являются персональными данными и не могут быть представлены без их письменного согласия, также сообщено, что имеющиеся данные о денежном довольствии заявителя могут бы ть предоставлены только в случаях полного совпадения с данными заявителя (л.д. 10, оборотная сторона).

Между тем в процессе рассмотрения дела ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка, содержащая сведения о размере денежного довольствия при отсутствии полного совпадения фамилии и инициалов ФИО1 в спорные периоды со ссылкой на размеры денежных довольствий в случаях совпадения только фамилии и должности истца в первичных платежных документах (л.д. 67-72).

Таким образом, заявление ФИО1 было рассмотрено ответчиком без нарушений порядка и сроков рассмотрения обращений, установленного Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

При этом ответчиком обоснованно в ответе на обращение сделана ссылка на положения Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных», с указанием на то, что размеры денежного довольствия военнослужащих являются персональными данными военнослужащих и не могут быть представлены без их согласия третьим лицам.

На основании изложенного судом не усматриваются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Министерству обороны РФ в лице структурного подразделения – войсковой части 83069, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» о понуждении представить сведения о денежном довольствии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

в иске ФИО1 к Министерству обороны РФ в лице структурного подразделения – войсковой части 83069, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» о понуждении к представлению сведений о денежном довольствии отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в 1 месяца.

Председательствующий К.М.Макарова