Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-87/2019

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 20 июня 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указано: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи недвижимого имущества, а именно земельного участка площадью 1418 кв.м. с кадастровым номером 52:54:120005:92, и жилого дома площадью 37,8 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу <адрес> р.<адрес>.

Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора купли-продажи цена земельного участка составила 10 000 рублей, цена жилого <адрес> 000 рублей, а всего 500 000 рублей.

В договоре купли-продажи указано, что 117 150 рублей покупатель оплатил продавцу до подписания настоящего договора, а 382 849, 73 рублей будет оплачена за счет средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ей на счет были переведены денежные средства в сумме 382 849,73 рублей.

Однако, указывает ФИО1, при подписании договора денежные средства ей фактически не передавались. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку о том, что обязуется выплатить долг в сумме 100 000 рублей за покупку дома в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 рублей ежемесячно.

Однако свои обязательства Устимкина не выполнила.

На устные обращения к ней поясняла, что у нее финансовые трудности, от уплаты долга по уплате жилого дома не отказывалась.

Так ФИО2 производила перечисления согласно расписке до ноября 2018 года, затем совсем перестала перечислять денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 7 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 5 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей

Всего было перечислено 33 000 рублей, оставшиеся 67 000 рублей ФИО2 выплачивать отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ, указывает ФИО1, она обратилась в отдел полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Дивеевский» с заявлением о проведении проверки по факту приобретения дома в р.<адрес>, о невыплаты ей 67 000 рублей за жилой дом. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано за отсутствием состава преступления.

В ходе проверки по ее заявлению, также указывает ФИО1, ФИО2 не отрицала обстоятельства, что за жилой дом не выплатила 100 000 рублей при покупке дома, о чем написала расписку на сумму 100 000 рублей, которую осталась должна за жилой дом, 33 000 рублей выплатила, а 67 000 рублей не смогла выплатить из-за болезни мужа.

Кроме того, она вынуждена нести судебные расходы, связанные с обращением в суд, а именно оплату услуг адвоката за составление искового заявления - 3 000 рублей, уплату госпошлины 2210 рублей, проезд в полицию в р.<адрес> 1598 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стоимость проезда составила: 98 рублей (электропоезд Рождественская - Дубравная), 450 рублей (автобус Нижний Новгород - Вознесенское), проживание в гостинице «Встреча» с 12 по ДД.ММ.ГГГГ - 600 рублей, 450 рублей (автобус Вознесенское - Нижний Новгород), всего 1 598 рублей.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу, денежные средства в сумме 67 000 (Шестьдесят семь тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме на день вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО2, в свою пользу понесенные судебные издержки в сумме 3 000 за составление искового заявления, 2 210 рублей за уплату госпошлины, убытки в сумме 1 598 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины просила взыскать с учетом доплаты в размере – 2 857 рублей 94 коп. Проценты за неисполнение обязательств, просила взыскать в размере 1 598 рублей. От требований о взыскании процентов по день исполнения обязательств – отказалась. Остальные требования не поддержала.

Ответчик ФИО2 требования по основному долгу признала в полном объеме, остальные требования не признала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1, с учетом их уточнения.

Основной долг ФИО2 признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признала основной долг в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из установленного, требования ФИО1 в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Из указанного следует, что расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины подлежат также полному удовлетворению. Расходы за подготовку иска в размере 3 000 рублей, суд относит к судебным расходам, которые по мнению суда, являются разумными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 67 000 рублей - основной долг, 2 857 рублей 94 коп. – расходы по уплате гос. пошлины, 3 000 рублей – расходы по подготовке иска в суд, 1 598 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 74 455(Семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья