Приговор № 1-32/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020 УИД : 66 RS 0060-01-2020-000125-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Коршакевича Д.А.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

С 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 18.00 часов ФИО1 находясь во дворе ограды <адрес>, принадлежащего Д., с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, через незапертую дверь проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно, умышлено, похитил телевизор марки Samsung модель CS-15N11MJQ Model Code CS15N11MJZXBWT Type No FM 15N11, 160V-300V-50Hz 57 WATTS стоимостью 900 рублей, спиннинг «SpinJoy 240MN 240 см c.w. 15-40 G SNIMANO» стоимостью 1500 рублей с находящейся на нем катушкой «Байкал 3000» стоимостью 600 рублей, спиннинг старого образца стоимостью 400 рублей, с находящейся на нем катушкой старого образца стоимостью 400 рублей, удилище POWER BLACK 500 C.W. 30-60g Length:5.00M Fep:5 стоимостью 600 рублей, принадлежащие П., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о виде и мере наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, гражданский иск не заявлен (л.д.137).

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого умышленного корыстного преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в которой подсудимый согласился.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с наименованием похищенного и его стоимостью, квалификацией содеянного согласен.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также что преступление является тяжким, корыстным, умышленным, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту жительства положительно, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает – явку с повинной (л.д. 82), которую суд нашел допустимым доказательством, так как она написана подсудимым добровольно, в этой явке с повинной ФИО1 указывает на обстоятельства совершения им преступления, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, подтверждающие его явку с повинной, а так же суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 его имущественного положения и состояния здоровья, общественной опасности содеянного им, санкции статьи, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отсутствия работы и постоянного источника дохода, суд считает, что ФИО1 не целесообразно назначать наказание в виде штрафа, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом этих же обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, суд счел не целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки Samsung модель CS-15N11MJQ Model Code CS15N11MJZXBWT Type No FM 15N11, 160V-300V-50Hz 57 WATTS, спиннинг «SpinJoy 240MN 240 см c.w. 15-40 G SNIMANO» с катушкой «Байкал 3000», удочку с катушкой, спиннинг POWER BLACK 500 C.W. 30-60g Length:5.00M Fep:5, переданные на ответственное хранение П. подлежит возвращению ему как законному владельцу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 01(один) год.

Обязать ФИО1 в течение указанного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки Samsung модель CS-15N11MJQ Model Code CS15N11MJZXBWT Type No FM 15N11, 160V-300V-50Hz 57 WATTS, спиннинг «SpinJoy 240MN 240 см c.w. 15-40 G SNIMANO» с катушкой «Байкал 3000», удочку с катушкой, спиннинг POWER BLACK 500 C.W. 30-60g Length:5.00M Fep:5, вернуть потерпевшему П..

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 27.05.2020.

Председательствующий судья С.Н. Миронова