Решение № 12-108/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-108/2021

Дело № 12-108/2021 ...


РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Перми от Дата по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 как собственника транспортного средства ... вынесено постановление № по факту невыполнения при проезде перекрестка Адрес Дата в ... требований пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) об остановке перед стоп-линией, в связи с чем привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

ФИО1 на постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что остановиться перед знаком «Стоп-линия» не представлялось возможным из-за ограничения видимости стоявшим в соседней полосе автобусом.

Заявитель жалобы ФИО1 о судебном заседании извещен, не возражал на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Административный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении №, обозрев видеоролик, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Установлено, что ФИО1 как водитель транспортного средства ..., после удовлетворении жалобы собственника транспортного средства ФИО3 решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ФИО4 от Дата, при проезде перекрестка Адрес Дата в ... не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком «Стоп-линия» 6.16, при запрещающем сигнале светофора, в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, в связи с чем привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанным специальным техническим средством зафиксирован факт невыполнения требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией. Фиксация совершенного административного правонарушения осуществлена сертифицированным специальным техническим средством «Одиссей», работающим в автоматическом режиме. Доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля, не установлено.

По доводу заявителя о том, что остановиться перед знаком «Стоп-линия» не представлялось возможным из-за ограничения видимости стоявшим в соседней полосе автобусом, отмечается следующее.

Из видеозаписи правонарушения следует, что автомобиль ..., остановился на пешеходном переходе, под запрещающий согнал светофора, чем помешал пешеходам.

Довод жалобы об отсутствии умысла в совершении правонарушения является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, автомобиль под управлением водителя ФИО1 не остановился перед стоп-линией, обозначенным дорожным знаком «Стоп-линия» 6.16, поскольку допустил выезд в отсутствие разрешающей зеленой стрелки светофора, довод в жалобе о том, что водитель транспортного средства не видел сигналы светофора, поскольку его загородил автобус, опровергается материалами дела, исследованная видеозапись подтверждает обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, зеленая стрелка, разрешающая поворот налево, не горела задолго до выезда автомобиля под управлением ФИО1 за стоп-линию.

При этом обстоятельства, в силу которых у водителя транспортного средства объективно отсутствовала бы возможность в данной дорожной ситуации выполнить требования пунктов 6.2, 6.3 и 6.13 Правил дорожного движения, по делу не установлены.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление № от Дата инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня получения копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина