Постановление № 5-11/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 5-11/2025

Дело №5-11/2025

УИД55RS0028-01-2025-000247-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Павлоградка 20 июня 2025 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Лавринова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело в отношении:

ФИО1, ...,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2025 года, в 06:42 час., ФИО1 на подъезде к водоему «Зона отдыха» в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался предоставлять документы на право управления транспортным средством, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. О допущенных в ходе производства по делу нарушениях не заявлял. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа. Он принес извинения сотруднику Госавтоинспекции. Ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Выслушав пояснения участвующего лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2025 года, в 06:42 час., на подъезде к водоему «Зона отдыха» в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику Госавтоинспекции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказался предоставить для проверки документы на право управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2025 года №, письменными объяснениями самого ФИО1, а также письменными объяснениями и рапортом госинспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Павлоградскому району ФИО2

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен при участии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, его подпись имеется в протоколе.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

У сотрудников полиции в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» имеются полномочия проверять документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В связи с этим действия и требования сотрудника полиции, выполнявшего возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в отношении ФИО1, являлись законными и обоснованными.

Объективных данных, свидетельствующих о допущении сотрудниками полиции процессуальных нарушений в ходе производства по делу, в материалах дела не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не нахожу.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание.

При определении вида и размера наказания учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного нарушения, направленного на воспрепятствование деятельности сотрудника полиции, признание им вины, принесение извинений должностному лицу, отягчающих обстоятельств не установлено, а также личность виновного, наличие постоянного места работы.

С учетом всех обстоятельств, нахожу, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, кор. счет 40102810245370000044, БИК 015209001, ОКТМО 52629000, УИН 18810455250270000464.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Лавринова