Апелляционное определение № 33-1920/2026 33-34517/2025 от 26 января 2026 г.

Судья: Неказакова Н.В. Дело № 33-1920/2026

(2-228/25)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Кеда Е.В., Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности,

по апелляционной жалобе ФИО3 решение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2025 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю денежных средств, прекращение права общей долевой собственности.

Просила суд признать ФИО1 принявшей наследство как иждивенца после смерти ФИО4, признать частично недействительным свидетельства о праве на наследование по закону на имущество ФИО4, выданные ответчикам ФИО3 и ФИО2, уменьшив долю каждого из них в наследстве с 1/2 до 1/3 доли, выделить в натуре 1/3 долю из общего имущества, состоящего из ................ бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска ей и ответчикам, признать за ними право собственности на эти акции и на неполученные но начисленные дивиденды.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2025 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю денежных средств, прекращение права общей долевой собственности в отношении 1/3 доли на дивиденды и именные бездокументарные акции, выделе 1/3 доли 1хций и дивидендов удовлетворены в полном объёме.

Суд признал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданки РФ серии ................, выдан 05.02.2003 УВД Анапского района Краснодарского края, проживающую по адресу: ................ принявшей наследство как иждивенца на все имущество после смерти ФИО4, умершего 27 апреля 2009 года, в том числе на дивиденды - права на денежные средства на счёте до востребования №................ с денежными вкладами, причитающимися процентами и компенсацией в Филиале «Газпромбанка» ОАО г. Краснодар.

Суд признал частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершего 27 апреля 2009 года, выданные на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия ................ от 13.05.2014, и на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия ................ от 14 мая 2014 года, уменьшив их долю с 1/2 в наследственном имуществе до 1/3 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) г. Краснодар счет «До востребования» № ................, с дивидендами, признав право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете № ................ с остатками на счете по состоянию на день смерти ФИО3 - 27.04.2009.

Прекратил право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на ................ бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный номер ................, зарегистрированные в ФКЦБ России 30.12.1998, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, хранящиеся на счете депо № ................, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Краснодаре, принадлежавших ФИО4 и на 1/3 долю неполученных но начисленных дивидендов.

Выделил в натуре 1/3 долю из общего имущества, состоящего из ................ бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный номер ................, зарегистрированные в ФКЦБ России 30.12.1998, номинальной стоимостью 5 рублей каждая истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2 и ФИО3.

Признал за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданки РФ серии ................, право собственности на ................ бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный номер ................А, зарегистрированные в ФКЦБ России 30.12.1998, номинальной стоимостью 5 рублей каждая и на неполученные, но начисленные дивиденды, хранящиеся на счете депо №................, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Краснодаре, принадлежавших ФИО4.

Признал за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт граждански РФ серии ................, право собственности на ................ бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный номер ................, зарегистрированные в ФКЦБ России 30.12.1998, номинальной стоимостью 5 рублей каждая и на неполученные, но начисленные дивиденды, хранящиеся на счете депо №................, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Краснодаре, принадлежавших ФИО4.

Признал за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст. Анастасиевская Славянского района Краснодарского края, паспорт гражданина РФ серии ................, право собственности по на 1667 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный номер ................, зарегистрированные в ФКЦБ России 30.12.1998, номинальной стоимостью 5 рублей каждая и на неполученные, но начисленные дивиденды, хранящиеся на счете депо № ................, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Краснодаре, принадлежавших ФИО4.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 27.04.2009 умер ФИО4.

Наследниками первой очереди после его смерти являются ответчики ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок вступили в наследство и получили свидетельство о праве собственности наследственное имущество в равных долях по 1/2 доли, что подтверждается также материалами копии наследственного дела № ................ часть 1 и часть 2.

Из решения Анапского районного суда Краснодарского края от 21.10.2014г. следует, что истец ФИО1 находилась на иждивении у ФИО4, умершего 27.04.2009, проживала с ним до его смерти как гражданская жена, суд признал за ней право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 и признал за ней право собственности на данное имущество. Данное решение суда вступило в законную силу и является обязательным для исполнения (ст. 13 ГПК РФ).

Также судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит ................ бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный номер 1-02-00028-А, зарегистрированные в ФКЦБ России 30.12.1998, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, хранящиеся на счете №................, в открытом филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Краснодаре.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 21.10.2014г. право собственности на данные акции признано за истцом ФИО1, ответчиками ФИО2 и ФИО3 в размере 1/3 доли за каждым. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/3 долю начисленных, но не полученных дивидендов ОАО «Газпром» на бездокументарные именные акции ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный номер ................ зарегистрированные в ФКЦБ России 30.12.1998, подлежат удовлетворению, так как на признанные за ней на праве собственности вышеуказанные акции начислялись дивиденды.

Поскольку исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/3 долю начисленных, но не полученных дивидендов на спорные акции удовлетворены, то подлежат удовлетворению и производные от этого требования её требования о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершего 27.04.2009 выданных на имя ответчика ФИО3 и ответчика ФИО2, уменьшив их долю на эти дивиденды с 1/2 доли до 1/3 доли в праве на денежные средства на счёте внесены в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) г. Краснодар счет «До востребования» № ................, с дивидендами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по "закону, указанные в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют то закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни включалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии -наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в у травление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного -имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая заявленные требования, судом принято во внимание, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4 установлен, и подтверждается решением Анапского районного суда Краснодарского края от 21.10.2014г.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи Е.В.Кеда

Р.В.Шакитько