Приговор № 1-114/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018

66RS0049-01-2018-001129-63

№ 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авицюк В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Режевского городского прокурора Пескова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андроповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

летом 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, нашел патроны в количестве не менее 19 штук на свалке расположенной за <адрес>, тем самым приобрел патроны пригодные для стрельбы в количестве не менее 19 штук, которые принес домой по адресу: <адрес> Далее ФИО1 в продолжение своих умышленных действий, направленных на хранение патронов в количестве 19 штук, не имея разрешения и специальной лицензии на хранение огнестрельного оружия, а так же боеприпасов, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150- ФЗ «Об Оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в редакции от 12.05.2018г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих, что хранение огнестрельного оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно в период времени с лета 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены и до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил патроны в количестве 19 штук пригодные для стрельбы, в кухне дома, где он проживает по адресу: <адрес>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам военного нарезного огнестрельного оружия калибра 7, 62 промышленного производства.

ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Андроповой Л.Г.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Песков С.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, нарушений в быту не допускал, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, в том числе сведений о его семейном, материальной положении, его поведения до и после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, и отношения подсудимого к совершенному им преступлению, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему по настоящему делу наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, но при назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Режевского района Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания - один раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – патроны в количестве 16 шт. и гильзы в количестве 3 шт., патрон 12 калибра и гильзу 12 калибра и объект из металла имеющий деформацию, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 22 ноября 2018 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова