Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-409/2024;)~М-381/2024 2-409/2024 М-381/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-34/2025




Дело № 2-34/2025

УИД 22RS0060-01-2024-000694-41


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченковой Т.В.,

при секретаре аст Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:


истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, площадью 74,1 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в 1993 году ТОО «имени Анатолия» ее семье в составе: ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>., ФИО3, ФИО4 была предоставлена квартира, площадью 74,1 кв. м., кадастровый № (в соответствии со сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра), расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем – ФИО2 и бывшим предприятием – ТОО «имени Анатолия» был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в администрации Мичуринского сельского Совета 24 июня 1993 года.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в договоре не указаны все совместно проживающие члены семьи, только ФИО2, а так же неверно указана площадь квартиры, что свидетельствуют о недействительности договора.

С 1993 года по настоящее время она владеет квартирой как своей собственной, никогда не скрывала факт нахождения квартиры в ее владении, не препятствовала доступу к квартире посторонних лиц, несла все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводила текущий и капитальный ремонты, уплачивала установленные налоги и сборы.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 на долю в праве собственности указанного объекта не претендуют, против признания за ней права собственности на указанную квартиру не возражают.

В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на спорное жилье в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленному в суд заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно представленным в суд заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, площадью 74,1 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Верно

Судья Т.В. Трифаченкова

Начальник отдела А.А. Евстафиади



Суд:

Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Трифаченкова Т.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ