Решение № 2-891/2020 2-891/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-891/2020

Дело № 2-891/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 (после заключения брака ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее – Общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 267209 руб. 89 коп. в обоснование иска указав, что 22.01.2014 года между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с котором ФИО2 был предоставлен кредит в размере 168 610 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях предусмотренных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 255 руб. размер последнего платежа – 6 186 руб. 90 коп., день погашения определен 22 число каждого месяца, дата последнего платежа- 22.01.2019 года, процентная ставка 37,5% годовых, полная стоимость кредита 44, 64%. Впоследствии Банк уступил Обществу право требования по кредиту.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи от 13 января 2020 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до перерыва иск не признала, указав на то, что не заключала кредитный договор с Банком.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с котором ФИО2 был предоставлен кредит в размере 168610 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях предусмотренных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6255 руб. размер последнего платежа – 6186 руб. 90 коп., день погашения определен 22 число каждого месяца, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 37,5% годовых, полная стоимость кредита 44, 64%.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями договора.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения кредита и уплаты процентов.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в названном размере были предоставлены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ПАО КБ Восточный по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «ЭОС». Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно приложения 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности переданной ООО «ЭОС» в отношении ФИО2 составила – 267 209 руб.

Пояснениями ответчика в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 поменяла фамилию на ФИО1 в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «ЭОС» вправе требовать уплаты указанной суммы.

Согласно Анкете заявителя, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку право требования по договору третьему лицу.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик с исковыми требованиями не согласна.

Доводы ответчика о том, что она не заключала указанного договора с банком суд находит несостоятельными, что так же подтверждается материалами дела, а именно заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется подпись заемщика, графиком платежей, заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней и страховым полисом к договору страхования, в которых так же содержится подпись заемщика, а так же материалами гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, в котором имеется заявление ФИО2 с личной подписью, копией паспорта ФИО2 в котором так же имеется личная подпись. Доказательств, свидетельствующих о том, что подпись на перечисленных выше документах поставлена не ответчиком, а иным лицом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «ЭОС» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору 14/7016/00000/400053 в размере 267 209 руб. 89 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 115 790 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 97 844 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 13 575 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «ЭОС» с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5872 руб. 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (до брака ФИО2) ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 14/7016/00000/400053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 209 руб. 89 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 115 790 руб. 30 коп. задолженность по процентам в размере 97 844 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 13 575 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 (до брака ФИО2) ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 872 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова