Приговор № 1-174/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1- 174-18
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Муртазина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ... ранее судимого

9 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

2 августа 2017 года Дзержинским райсудом г. Перми по ч.1 ст.228,ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев 6 дней.

Неотбытое наказание составляет 48 часов обязательных работ ( лишение права управления транспортными средствами отбыто)

Содержащегося под стражей по настоящему делу с Дата.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в утреннее время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. С этой целью в этот же день он позвонил ФИО1 и предложил продать ей наркотическое средство. ФИО1 согласилась, и они договорились о встрече у гаражей, расположенных у автомойки по адресу: Адрес.

Дата в дневное время до 15.05 час. ФИО6 сбыл ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,247 гр. в значительном размере. ФИО1, завершая свое участие в ОРМ «...», находясь в ОП № 2 УМВД России по г. Перми добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО6 вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,247 гр., в значительном размере.

Оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,649 гр., в значительном размере, ФИО6 продолжил незаконно хранить в автомобиле «...» гос. номер ... регион и в гаражном боксе №, расположенном в ГСК « ...» по Адрес, без цели сбыта с целью личного немедицинского употребления.

Дата в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного в ГСК «...», по адресу: Адрес, незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей |массой 0,3 гр., в значительном размере, было обнаружено и изъято. В ходе осмотра автомобиля «...» гос. номер ... регион, незаконно хранимое без цели сбыта до момента задержания ФИО6 вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,349 гр., в значительном размере также было обнаружено и изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что Дата он со своего телефона через приложение «...» заказал наркотическое средство «соль», массой около 1 гр., стоимостью 2700 руб. для личного немедицинского употребления. В этот же день в утреннее время ему позвонила ФИО1 и попросила побрести для нее наркотики, он согласился. Спустя время они с ФИО1 встретились у автомойки в гаражах, по адресу: Адрес. ФИО1 передала ему 2000 руб., купюрами по 1000 руб. - 2 шт., а он передал часть от приобретенного им котика, а оставшуюся часть хранил с целью личного употребления. Переданные ФИО1 деньги он перевел на «Киви-кошелек». После встречи с ФИО1 он уехал в гараж. Когда доехал до гаража, то часть приобретенного наркотика оставил в автомобиле, а вторую часть занес в гараж. Когда он находился в гараже, то был задержан сотрудниками полиции. При осмотре автомобиля и гаража было обнаружено порошкообразное вещество, который приобрел Дата вещество растительного происхождения ему не принадлежит ( л.д.190-193,210-213)

Также его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ... Дата поступила ... информация о том, что неустановленный мужчина по имени Е., кличка «Р.», сбывает наркотические средства синтетического происхождения на территории Перми, наркотические средства хранит в гараже № ГСК «...» по Адрес. Дата в ОП № 2 УМВД России по г. Перми обратилась ФИО1 и добровольно изъявила желание участвовать в ОРМ «...». ...

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что Дата в ее присутствии и второй понятой сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, которой затем вручили денежные средства в размере 2000 руб., купюрами по 1000 руб. Купюры были откопированы, серии и номера вписали в протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, который был составлен по данному факту и подписан всеми участвующими лицами (л.д. 59-160)

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 из которых следует, знакома с Е., кличка «Р.», который занимается незаконным сбытом наркотиков. Дата около 11.00 час. ей позвонил Е. и сообщил, что готов продать наркотик. Они договорились о встрече в микрорайоне «...» г. Перми. После этого, желая изобличить Е. в незаконном сбыте наркотических средств она обратилась к сотрудникам полиции в ОП № 2 УМВД России по Перми, и добровольно изъявила желание участвовать в ОРМ «...». Был произведен её личный досмотр, в ходе которого при ней предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, после чего ей были вручены денежные средства в размере 2000 руб. купюрами по 1000 руб. - 2 шт. После этого в сопровождении сотрудников полиции она была доставлена к автомойке, расположенной в микрорайоне «...» ... г. Перми. Они встретились с Е., она передала ему денежные средства в мере 2000 руб. в счет оплаты за наркотик, врученные ей сотрудниками полиции, а он передал ей прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество. Пакетик с веществом она положила в карман куртки, находящийся на левом рукаве. После этого они с Е. разошлись, затем в ОП № 2 УМВД России по г. Перми, из левого кармана рукава куртки в присутствии понятых она добровольно выдала полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, приобретенный у Е.. (л.д. 175-177).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4., из которых следует, что знакома с ФИО6. У нее в собственности имеется автомобиль «...» гос. номер ... регион. Дата в вечернее время она попросила ФИО6 поменять стойки на автомобиле, он согласился. Дата в ночное время она приехала в ГСК на Адрес, где находился ФИО6 и передала автомобиль и ключи, уехала домой. Дата около 14.00 час. она позвонила ФИО6 и он сообщил, что заканчивает работу. Спустя какое-то время она снова позвонила ФИО6, но тот на звонки не отвечал. Когда приехала к гаражу, возле него находились автомобили и полицейские, ФИО6 находился внутри. От следователя ей стало известно о том, что в ее автомобиле были обнаружены и изъяты наркотики. ( л.д.171-173).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что Дата в дневное время сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при осмотре автомобиля «...», гос. номер ... регион, припаркованного у гаражного бокса №, расположенного в ГСК «...» по адресу: Адрес. Сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом, сотовые телефоны, денежная купюра номиналом 1000 руб. Также осмотрен автомобиль ...», гос. номер ... регион, припаркованный у гаражного бокса №. Сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля изъяли: полимерный пакетик с веществом, сотовые телефоны, денежная купюра номиналом 1000 руб. (л.д. 196-198)

Вина подтверждается письменными доказательствами:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» от Дата. (л.д. 9)

протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому Дата участнику ОРМ «...» ФИО1 вручены денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами по 1000 рублей с с серийными номерами: №, №. (л.д. 11-12)

протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов при добровольной выдаче, согласно которому, Дата ФИО1 из кармана левого рукава куртки добровольно выдала прозрачный полимерный пакет, внутри которого комкообразное вещество (л.д. 15)

протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому, Дата был смотрен ФИО6, изъят сотовый телефон «DIGMA». (л.д. 22)

справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 27.12.2017 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества в представленном виде составила 0,247 гр. При проведении исследования расходовано 0,015 гр. вещества, (л.д. 36-37)

заключением эксперта №, согласно которому представленное на следование вещество, добровольно выданное ФИО1 Дата содержит в своем ставе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,232 гр. При проведении исследования израсходовано 007гр. вещества, (л.д. 46-48)

протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен конверт с пояснительной рукописной надписью: «ОП № 2 УМВД России по г. Перми № КУСП № /подпись/». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «прозрачный димерный пакет типа зип-лок, с веществом комкообраз... грязно-желтого цвета изъятого и добровольной выдаче Датау участника ОРМ «...» ФИО1. (л.д. 152-156)

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Digma» в корпусе черного цвета, imeil: №, imei2: №. Имелись соединения Дата со ФИО1 в период с 04.43 до 22.44 час ( л.д.147-149).

протоколом осмотра места происшествия согласно которому Дата осмотрен автомобиль марки «...» гос. номер ... регион, у гаражного бокса № СК «...» по Адрес. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: денежные средства в размере 1000 руб., на коврике с правой обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с веществом бежевого цвета и бумажный сверток с веществом бежевого цвета, (л.д. 70-75)

протоколом осмотра места происшествия согласно которому Дата осмотрен гаражный бокс № ГСК «...» по Адрес было обнаружено и изъято: тарелка, корпус от ручки, пластиковая карта, пакет с веществом, пакет с наслоением вещества, весы. /л.д. 102- 09

справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,349 гр., на исследование израсходовано 0,027 гр. вещества, (л.д. 82-83)

справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «...» по Адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,3 гр., на исследование израсходовано 0,024 гр. вещества, (л.д. 115-116)

заключением эксперта № согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «...» гос. номер ... регион, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,322 гр., на исследование израсходовано 0,059 гр. вещества, (л.д. 85-88)

заключением эксперта № согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «...» по Адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,276 гр., на исследование израсходовано 0,043 гр. вещества, /л.д. 119-120)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещественное доказательство, изъятое в а/м ... и гараже № (л.д. 147-149, 152-156).

Анализируя в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категориям особо тяжких и небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы. Принимая во внимание положения ч.6 ст.15, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельств совершения, данные о личности подсудимого в целом и его семейное положение, возможность получения дохода, поскольку он является трудоспособным.

При определении размера наказания, суд учитывает, что ФИО6 положительно характеризуется, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает ..., признание им вины и раскаяние в содеянном, ....

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 50000 рублей.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от Дзержинского райсуда г. Перми от 2 августа 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев 3 дней, со штрафом в размере 50000 рублей.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислять с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства- наркотическое вещество, тарелку, карту, пластиковый корпус от ручки-уничтожить, сотовый телефон -возвратить ФИО6

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья

О.С. Лядова