Решение № 2-841/2021 2-841/2021~М-634/2021 М-634/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-841/2021

Дело № 2-841/2021

УИД 42RS0023-01-2021-001211-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июня 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 599 325 рублей 75 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 29,17% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 656 842 рубля 04 копейки, из которых: 599 325 рублей 75 копеек - основной долг, 1 057 516 рублей 29 копеек – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 29,17% годовых. Право требования по кредитному договору уступлено от ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к <данные изъяты> по договору уступки прав требований (цессии) № №., от <данные изъяты> к ИП ФИО4 (договор от ДД.ММ.ГГГГ.), а от ИП ФИО4 к ООО «Нэйва» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования по просроченному кредиту в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 599 325 рублей 75 копеек; проценты по ставке 29,17% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 057 516 рублей 29 копеек, проценты по ставке 29,17% годовых на сумму основного долга 599 325 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 484 рублей 21 копейки.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный, в суд не явился, ходатайств не заявил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой, в котором выразил намерение заключить кредитный договор и открыть счет в Банке (л.д. 7).

В тот же день (путем акцептирования заявления-оферты) между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 599 325 рублей 75 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 25,90 % годовых, установлен ежемесячный платеж – 14 016 рублей.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

По условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 599325 рублей 75 копеек, зачислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик, в свою очередь, воспользовалась заемными денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № и не оспариваются ответчиком.

Согласно договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и <данные изъяты> право требования по кредитному договору, заключенному с должником ФИО1 уступлено банком в пользу <данные изъяты> в размере 621 194 рублей 09 копеек, из которых 599 325 рублей 75 копеек – сумма основного долга по кредиту, 21 868 рублей 34 копейки - проценты.

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступлено ИП ФИО4 по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, в том числе право на проценты и неустойки, уступил ООО «Нэйва», что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-18).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, предусмотрено заявлением-офертой, в связи с чем, истец ООО «Нэйва» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании договора потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поскольку он только однократно ДД.ММ.ГГГГ. внес платеж в погашение кредитной задолженности в размере 16 831 рубля 68 копеек, которые банком были направлены на погашение просроченных процентов по кредиту. С указанного времени ответчик прекратил осуществлять платежи, чем допустил существенное нарушение условий договора. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату суммы основного долга и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

- 599 325 рублей 75 копеек - основной долг;

- 1 057 516 рублей 29 копеек – проценты, рассчитанные истцом по ставке 29.17% годовых (полная стоимость кредита).

Разрешая требования ООО «Нэйва» о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными по ставке 29,17% годовых, суд признает расчет процентов, предоставленный истцом неверным, поскольку исходя из условий кредитного договора, являющихся обязательными для цессионария в силу закона, процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами кредитного договора в размере 25,90% годовых. Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., а также Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) не предусматривают возможность увеличения процентной ставки по кредиту.

С учетом размера задолженности по основному долгу в размере 599 325 рублей 75 копеек, заявленного истцом периода пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. (даты уступки требования от первоначального кредитора) по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из процентной ставки, определенной договором в 25,90% годовых, а также суммы процентов в размере 21 868 рублей 34 копеек, право требования которых было уступлено истцу по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 941 418 рублей 42 копейки.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из искового заявления следует, что истец, руководствуясь принципами добросовестности и разумности, добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки.

Поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными средствами, за истцом признается право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором – 25,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга 599 325 рублей 75 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня, следующего за днём расчёта исковых требований) по день фактического погашения задолженности включительно.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, руководствуясь условиями кредитного договора и условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 599 325 рублей 75 копеек, по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., исходя из процентной ставки 25,90 % годовых – 941 418 рублей 42 копейки.

Также, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых на сумму основного долга 599 325 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 484 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 328 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 744 рублей 17 копеек, из которых 599 325 рублей 75 копеек - основной долг, 941 418 рублей 42 копейки проценты за период с 29.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 328 рублей 67 копеек, а всего 1 556 072 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят два) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга 599 325 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Шлыков А.А.