Приговор № 1-187/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-187/2021

копия

Дело 1-187\2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 29 июля 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,982 прожиточного минимума, установленного по Свердловской области для детей на 1 квартал 2019 года, что составляет 11 051 рубль, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в Свердловской области.

11.11.2019 Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ип на основании исполнительного листа № по делу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, зная о решении суда, ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ревдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом ФИО1 не оказывал материальной помощи по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в том числе не обеспечивал сына вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании сына, направленного на ее духовное и физическое развитие, на формирование его как личности с теми же качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 120 343 рубля 64 копейки.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО4, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, законным представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Заявление прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 70, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к мере наказания по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Карпенко

<данные изъяты>