Решение № 2-2390/2020 2-2390/2020~М-2101/2020 М-2101/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2390/2020

61RS0012-01-2020-003615-58

Отметка об исполнении по делу № 2-2390/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием :

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Турченко М.А.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/164-н/6-2020-2-900 от 14 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ООО УК «РИСОЖ-2» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «РИСОЖ-2» о возмещении морального вреда, указав, что 31 мая 2020 года малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила рваную рану левого бедра, играя на детской площадке, расположенной во дворе многоквартирного жилого дома <адрес>. Причиной полученной травмы явилась скамейка, находящаяся в непосредственной близости от детской игровой площадки в неисправном состоянии. Данная скамейка состоит из металлического основания в виде вкопанных в землю труб и горизонтально к ним приваренных кусков металлического углового швеллера с острыми углами. К металлическим швеллерам прикреплены две доски. Третья, предусмотренная для сиденья доска, отсутствует, вследствие чего острые металлические части швеллера выступают наружу и представляет опасность для детей и взрослых.

В результате полученной травмы родители пострадавшей ФИО3 доставили ее в МУЗ БСМП, где ребенку была оказана врачебная помощь ( ПХО, наложены швы, ЛС повязка).

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом <адрес> является ООО УК «РИСОЖ-2».

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1064, 1095, 1101 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ООО УК «РИСОЖ-«» компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО3 в сумме 200000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ребенка в лице законного представителя. Дополнительно пояснил, что ФИО3 31 мая 2020 года гуляла на детской площадке в светлое время суток, без присмотра родителей, которые в это время находились дома. После получения травмы ребенок не посещал детский сад, была лишена возможности активно двигаться. В медицинское учреждение обращалась дважды: в день получения травмы и для снятия швов. На амбулаторном лечении ребенок не находился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 29), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом мнения представителя истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора г. Волгодонска Турченко М.А. в судебном заседании дала заключение по делу о том, что считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом поведения родителей ребенка, не обеспечивших надлежащий присмотр за малолетней дочерью при наличии которого можно было избежать получения ребенком травмы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 мая 2020 года на придомовой территории по адресу: <адрес> несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была получена травма в виде рваной раны левого бедра. Травма была получена при ударе ребенка об выступающий металлический угол скамейки, расположенной во дворе вблизи детской площадки, на которой отсутствовала одна из трех деревянных горизонтальных досок.

Данные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, пояснениями представителя истца в судебном заседании, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, заявлением ФИО4 в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» ( л.д. 7) актом визуального осмотра скамейки от 24.06.2020 года и фотографией к нему ( л.д. 10-11). Факт получения несовершеннолетней ФИО3 травмы 31.05.2020 года и обстоятельства её получения стороной ответчика не опровергнуты.

Как следует из объяснений, данных ФИО5 инспектору ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» от 04.06.2020 года ( л.д. 8) и рапорта ИПДН ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 от 04.06.2020 года обслуживание <адрес> и, соответственно, придомовой территории, осуществляется ООО УК «РИСОЖ-2» на основании договора управления.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно подпункту "ж" пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу пункта 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрено, что территория каждого домовладения, как правило должна иметь детскую площадку, а в перечень работ по содержанию жилых домов входят работы по ремонту детских площадок.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что получение 31 мая 2020 года травмы малолетней ФИО3 связано с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО УК «РИСОЖ-2» обязанностей по содержанию придомовой территории по адресу: <адрес>, что является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ обязанность заботиться о здоровье своих детей возложена на родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает малолетний возраст потерпевшей, тяжесть причиненного ей телесного повреждения, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО7 М, которая испытывала физическую боль от полученной травмы, была лишена возможности полноценно двигаться, играть в подвижные игры, посещать детское дошкольное учреждение, принимая во внимание грубую неосторожность родителей, не обеспечивших присмотр за ребенком во время прогулки с целью предотвращения получения телесных повреждений ребенком, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу малолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО УК «РИСОЖ-2» подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ООО УК «РИСОЖ-2» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РИСОЖ-2» ( ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В остальной части ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 в иске отказать.

Взыскать с ООО УК «РИСОЖ-2» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 29 октября 2020 года.