Решение № 2-833/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-833/2023

Дело № 2-833/23

УИД № 22RS0013-01-2023-000935-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 июля 2023г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Рачковский о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Рачковский, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 66 491,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2968,63 руб. за период с ..... по ...... а также расходы по оплате госпошлины в размере 2284руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному ..... между ПАО «Банк ВТБ» и Рачковский в простой письменной форме ..... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ..... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ..... ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ..... от ..... и выпиской из Приложения ..... к Договору уступки прав (требований) ..... от ...... ..... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «ПКБ» ..... направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Рачковский составляет 137407,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119 439,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17 968,63 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Рачковский, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.ст. 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Банк ВТБ» и Рачковский в простой письменной форме был заключен Кредитный договор ..... на получение потребительского кредита в сумме 367 000 руб., под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере 9419,85 руб., первый платеж 9149,86руб., последний платеж 9225,49руб.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен Кредитный договор, в котором согласованы все его существенные условия. При этом условия по договору не противоречат действующему законодательству и не нарушают права ответчика как потребителя.

В настоящее время Рачковский принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает.

..... ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ..... от ..... и выпиской из Приложения ..... к Договору уступки прав (требований) ..... от ...... ..... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласие заемщика на уступку права требования содержится в условиях договора (п. 13)

..... НАО «ПКБ» направило ответчику Рачковский уведомление об уступке права требования ПАО «Банк ВТБ» к НАО «ПКБ», в котором отражена задолженность Заемщика по Кредитному договору и указаны реквизиты для погашения образовавшейся задолженности.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по Кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 15 300 руб.

За защитой своих нарушенных прав, ООО «ПКБ» ..... обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его по почте, что вытекает из штемпеля на почтовом конверте.

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... вынесен судебный приказ о взыскании с должника Рачковский в пользу НАО «ПКБ» задолженности по Кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 104 439,24руб., а также судебных расходов, который ..... был отменен на основании поступивших от должника возражений.

В связи с неисполнением Рачковский взятых на себя обязательств, у него перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору ..... от ....., которая по состоянию на дату перехода прав требования составила 137 407,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119 439,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17 968,63 руб., что подтверждается Приложением ..... к Договору уступки права требования от ....., уведомлением о состоявшейся уступке прав требований от ....., направленного в адрес ответчика.

Однако, как указано в исковом заявлении, истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ..... по ..... в размере 66 491,39 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 2968,63 руб.

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывают сомнений у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности. Ответчиком данный расчет оспорен не был, ответчик в суд не явился.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду также не представлено.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору ..... от ..... не исполняет, исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 66 491,39 руб., процентов за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 2968,63 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2284 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Рачковский о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рачковский, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт: серия ..... ....., выдан ..... .....), в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН .....), задолженность по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 69 460 рублей 02 копейки, в том числе: 66 491 рубль 39 копеек- задолженность по основному долгу, 2968 рублей 63 копейки- задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.П.Слобожанина