Определение № 2-1620/2017 2-1620/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1620/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинстве, об опровержении сведений, не соответствующих действительности, о компенсации морального вреда, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространённые ответчицей на общем собрании членов СНТ «Раздолье» <Дата обезличена> сведения о нём, что «он продал участки и деньги положил в карман», «занимается воровством, присваивая деньги садоводов», «крадёт её деньги»; о понуждении ответчицу опровергнуть эти сведения, о компенсации морального вреда в размере .....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в её отсутствие, через канцелярию суда обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска, указав, что фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, возражений против этого ходатайства не представили, пояснив, что при подаче иска адрес указали по тем данным, которые ФИО2 сообщила о себе в садоводстве.

Обсудив ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о его удовлетворении и направлении дела по подсудности.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание указанное, установив, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес обезличен>, что указный в иске адрес: <адрес обезличен>, местом жительства ответчика не является, а является местом её регистрации, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Свердловским районным судом г. Иркутска с нарушением правил подсудности и, в силу требований п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Ленинский районный суд г. Иркутска (664050, <...>, к2).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1620/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинстве, об опровержении сведений, не соответствующих действительности, о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

КОПИЯ ВЕРНА

....