Приговор № 1-336/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-336/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 18 августа 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Стебливец А.И.,

при ведении протокола секретарем с/з Ляшовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зарковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16 июля 2025 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь на пересечении улиц Победы и Энгельса г.Ейска Краснодарского края, обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Т-банк» <данные изъяты> на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую для ФИО1 После чего ФИО2 поднял с поверхности земли данную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 56 917,02 рублей и увидел, что на ней имеется знак «Wi- Fi», то есть оплата бесконтактным способом и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты АО <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 16 июля 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, находясь возле торгового павильона «Му-му», расположенного возле д.78 по ул.Победы города Ейска Краснодарского края, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Т-банк» №220070*****1855, принадлежащей ФИО1, и, желая этого, бесконтактным способом осуществил одну покупку на сумму 48 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту АО «Т-банк» №220070*****1855, таким образом, тайно похитил с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 48 рублей, принадлежащие ФИО1

Далее ФИО2 16 июля 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «AsiaZone», расположенного по адресу: <...>, бесконтактным способом осуществил две покупки на суммы 240 рублей и 1890 рублей соответственно, а всего на общую сумму 2130 рублей, используя для оплаты товара банковскую карту АО «Т-банк» №*****1855, таким образом, тайно похитил с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 2130 рублей, принадлежащие ФИО1

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, находясь в помещении ООО «Fevral Plus» магазина «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом осуществил 5 покупок на суммы 735 рублей, 561 рубль, 1399 рублей, 1749 рублей, 2690 рублей соответственно, а всего на общую сумму 7134 рубля, используя для оплаты товаров банковскую карту АО «Т-банк» №*****1855, таким образом, тайно похитил с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 7 134 рубля, принадлежащие ФИО1

Далее ФИО2 16 июля 2025 года примерно в 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Sunlight», расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом осуществил одну покупку на сумму 2490 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту АО «Т-банк» №*****1855, таким образом, тайно похитил с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 2490 рублей, принадлежащие ФИО1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 802 рубля.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив, свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых 16.07.2025 примерно в 15 часов 20 минут он на пересечении ул. Победы и ул. Энгельса г.Ейска на земле обнаружил банковскую карту АО «Т-Банк», имеющую функцию бесконтактной оплаты. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он поднял данную банковскую карту, и стал совершать с нее хищение денежных средств, путем бесконтактной оплаты товаров в следующих магазинах: в фастфуде «Му-Му», по адресу: <...>, он приобрел стакан лимонада «Мохито» на сумму 48 рублей; в магазине «АзияЗона», по адресу: <...>, он приобрел крем для лица и духи на суммы 240 рублей и 1890 рублей; в магазине «Алкотека», по адресу: <...> он приобрел ликер "Шериданс" на сумму 735 рублей, вино "Идживан" на сумму 561 рубль, ликер "Бейлис" на сумму 1399 рублей, молочный ликер на сумму 1749 рублей, ром «капитан Морган» на сумму 2690 рублей; в магазине «Санлайт» по адресу: <...> он купил серебряную цепочку за 2490 рублей. Всего общая сумма покупок составила примерно 12 000 рублей. Он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, ведь данная карта ему не принадлежала. В 17 часов в столовой «Сливки-Оливки» он хотел купить стакан компота за 65 рублей, однако операция не прошла, после чего он куда-то выбросил данную банковскую карту. Впоследствии, признался сотрудникам полиции, остановившим его, что совершил хищение с карты. Материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждают:

Показания потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, в связи с противоречиями в соответствии ст.281 УПК РФ, согласно которых он трудоустроен в Ейск - Порт - Виста в должности заместителя главного энергетика, его доход в месяц составляет около 55 000 рублей, из которых часть уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и на личные нужды. 16.07.2025 в 15 часов 10 минут он находился в магазине «ЦСМ» по адресу <...>, в котором он приобрел товар на 2 128,37 рублей, который оплатил своей банковской картой АО «Т-банк». Выйдя из магазина, он направился в сторону своего дома, при этом утерю своей банковской карты сразу он не обнаружил. Баланс, принадлежащей ему банковской карты АО «Т-Банк» до начала несанкционированных списаний неустановленным лицом путем оплаты покупок составлял 56 917,02 рублей. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. В 16 часов 30 минут он зашел в мобильное приложение «Т-банк» на своем мобильном телефоне и обнаружил 9 операций по списанию денежных средств с банковской карты, которую, как он понял, утерял. Первое списание произошло в 15 часов 38 минут на сумму 48 рублей в фастфуд «Му-Му»; 2 операции в магазине «Asiazone» по адресу: <...> операций в магазине «Алкотека» по адресу: <...>; одна операция в магазине «Sunlight» по адресу: <...>; одна операция в 17 часов 03 минуты не прошла, так как он заблокировал свою банковскую карту. Общая сумма ущерба составляет 11 802 рубля, который для него является значительным. Материальный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, наказание просил назначить не строгое.

Протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025 с приложением фототаблицы, согласно которого, в каб. №19 СО ОМВД России по Ейскому району осмотрены распечатки чеков по банковским операциям по банковской карте АО «Т-Банк», которая принадлежит ФИО1 Данные чеки предоставлены и выданы добровольно ФИО1

Протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025 с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен магазин «Алкотека», по адресу: ул.Победы, д.78 г.Ейска. Осмотрена запись с камеры видеонаблюдения данного магазина. На видеозаписи ФИО2 произвел покупку алкогольной продукции, которую оплатил с помощью банковской карты, утерянной ФИО1

Протокол осмотра предметов от 17.07.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены обнаруженные у ФИО1 и изъятые чеки по операциям по банковской карте АО «Т-Банк» на имя ФИО1: на чеке по операции от 16.07.2025 в 15:38 на сумму 48 рублей описание операции «оплата в tsentr g Yeysk RUS»; на чеке по операции от 16.07.2025 в 15:42 на сумму 240 рублей описание операции «оплата в ASIAZONE Ejsk RUS»; на чеке по операции от 16.07.2025 в 15:42 на сумму 1890 рублей описание операции «оплата в ASIAZONE Ejsk RUS»; на чеке по операции от 16.07.2025 года в 15:52 на сумму 735 рублей описание операции «оплата в OOO FEVRAL PLYUS Ejsk RUS»; на чеке по операции от 16.07.2025 в 15:53 на сумму 561 рублей описание операции «оплата в OOO FEVRAL PLYUS Ejsk RUS»; на чеке по операции от 16.07.2025 в 15:54 на сумму 1399 рублей описание операции «оплата в OOO FEVRAL PLYUS Ejsk RUS»; на чеке по операции от 16.07.2025 в 15:54 на сумму 1749 рублей описание операции «оплата в OOO FEVRAL PLYUS Ejsk RUS»; на чеке по операции от 16.07.2025 в 15:54 на сумму 2690 рублей описание операции «оплата в OOO FEVRAL PLYUS Ejsk RUS»; на чеке по операции от 16.07.2025 в 16:05 на сумму 2490 рублей описание операции «оплата в SUNLIGHT Ejsk RUS»; на чеке по операции от 16.07.2025 в 17:03 на сумму 65 рублей описание операции «оStolovaya Slivki-Olivki» операция отклонена.

Протокол осмотра предметов от 18.07.2025 с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись от 16.07.2025 с камеры видеонаблюдения в магазине «Алкотека» по адресу: <...> На видеозаписи ФИО2 расплачивается на кассе магазина «Алкотека» за алкогольные напитки банковской карты АО «Т-банк» на имя ФИО1

Вещественные доказательства: видеозапись от 16.07.2025 с камеры видеонаблюдения в магазине «Алкотека», чеки по операциям от 16.07.2025 с банковской карты АО «Т-Банк» на имя ФИО1

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной в полном объеме, при изложенных в описании деяния в приговоре обстоятельствах, так как подсудимый поднял утерянную потерпевшим банковскую карту АО «Т-банк», на счету которой находились денежные средства в сумме 56 917,02 рублей и совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежавшей потерпевшему, путем бесконтактных покупок в магазинах г.Ейска на общую сумму 11 802 рубля, чем причинил значительный ущерб потерпевшему ФИО1

Суд признает показания потерпевшего достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, дополняют другие материалы дела относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2, считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 характеризуется по месту жительства и работы положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, его семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.1 и 2 ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, материальном и имущественном положении его и его семьи, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа. При этом, размер назначаемого наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ с учетом указанных фактов, смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как степень общественной опасности преступления, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья А.И. Стебливец