Решение № 2-1515/2018 2-1515/2018 (2-8144/2017;) ~ М-7477/2017 2-8144/2017 М-7477/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1515/2018

Дело № 2-1515/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ ООО «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 576507,72 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5.55 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 694669,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16147 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.l992r. № 2872-1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 24. 1 Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 576507,72 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5.55 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждено материалами дела.

По кредитному договору ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В случае несвоевременного погашения задолженности Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из истории всех погашений по кредитному договору видно, что ответчик производил платежи по кредитному договору нерегулярно, допускал просрочки по уплате кредита.

В соответствии с представленным Банком расчетом за ФИО1 числится задолженность в размере 576 507,72 руб., задолженность по уплате процентов в размере 48 694,60 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 69 467,10 руб.

Истцом в адрес ФИО1 направлена уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, что подтверждено материалами дела.

Ко дню судебного заседания спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждено представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, соответствуют условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о нарушении со стороны заемщика ФИО1 обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и процентов по нему.

В этой связи требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены правомерно.

Из материалов дела следует, что по договору залога транспортного средства в залог Банку ответчиком было передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Сторонами согласована залоговая стоимость спорного транспортного средства в размере 375 900 руб. (п.4 Заявления-Анкеты к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства).

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчика и период просрочки, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приказом Банка России от 05.10.2016г. № ОД-3414 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ДД.ММ.ГГГГ, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. по делу № А40-207288/16-178-192-«Б» конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им по уплате госпошлины, в сумме 16 147, 00 руб.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 147, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в сумме 694 669,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 147, 00 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>