Приговор № 1-14/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2018 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Утенкова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в отношении, которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в <адрес> у ФИО1, находившейся в помещении <адрес> по ул. 1-й микрорайон, достоверно знавшей о том, что в шифоньере, расположенном в кладовой комнате указанной квартиры, хранятся деньги, принадлежащие Потерпевший №1. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денег, с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денег, принадлежащих Потерпевший №1 из шифоньера, расположенного в кладовой комнате в <адрес> по ул. 1 -й микрорайон <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для нее является значительным, путем тайного хищения денег, и желая их наступления, прошла в зальную комнату квартиры, где из дамской сумки Потерпевший №1 взяла ключ от навесного замка двери кладовой комнаты, после чего прошла к двери кладовой комнаты. Далее ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи ключа открыла навесной замок двери, далее открыла дверь, прошла вовнутрь кладовой комнаты, где из стеклянной банки в шифоньере около 20 часов 06 минут взяла и, таким образом, тайно похитила деньги в сумме 35 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему личному усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 тайного, умышленного хищения из кладовой комнаты в <адрес> по ул. 1-й микрорайон <адрес>, денег в сумме 35000 рублей потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 35 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимой ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Утенков С.С. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

В связи с тем, что потерпевшей причинен ущерб в размере, превышающем 5000 рублей, значительность причиненного ущерба для неё подтверждается показаниями самой потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется, а также материалами уголовного дела, таким образом, квалифицирующий признак совершенного хищения – с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Из протокола осмотра с участием ФИО1 следует, что она добровольно сообщила о совершенном преступлении, указала на обстоятельства кражи и часть похищенного добровольно выдала, в дальнейшем полностью возместила ущерб причиненный преступлением.

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимая ФИО1 будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте давала подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения ею преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Из показаний ФИО1 судебном заседании и материалов дела - протоколов допроса подсудимой и свидетелей ФИО8, ФИО2 следует, что ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных характеризующих личность подсудимой как злоупотребляющую алкоголем, влияние состояния опьянения на её поведение, которое побудило ее совершить преступление, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристики УПП ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>. Зарегистрирована на территории <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает совместно с двумя детьми. ФИО1 нигде не трудоустроена. Источник дохода неизвестен. В злоупотреблении спиртными напитками в быту замечена не была. В общественной жизни села участия не принимает. Жалоб от жителей села на ФИО1 не поступало. ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений.

Согласно характеристики главы администрации Садовского сельсовета ФИО1 зарегистрирована на территории Садовского сельсовета по адресу: <адрес>, вместе с семьей: дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО3 22.12.2004г. Фактически с семьей проживает по адресу: <адрес>. По характеру спокойная, уравновешенная. В настоящее время в администрацию сельсовета жалобы на поведение ФИО1 не поступают. В общественной жизни села участия не принимает.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, состояние её здоровья (состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем»), смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: купюра достоинством 1000 рублей, находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1; необходимо оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, навесной замок, стеклянная банка хранящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованный потерпевшей; дактокарта Потерпевший №1, дактокарта ФИО1, конверт со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела необходимо уничтожить.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: купюра достоинством 1000 рублей, находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1; навесной замок, стеклянную банку, дактокарту Потерпевший №1, дактокарту ФИО1, конверт со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров