Постановление № 5-1188/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-1188/2017

Дело № 5-1188/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении :

ФИО1, 27 (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 20 часов 45 минут ФИО1 в подъезде №, (адрес), расположенного в (адрес)., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно, громко кричал, пинал входную дверь (адрес), бил по электрощитовой, а также пытался справить естественную нужду в общественном месте, и все свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт мелкого хулиганства ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 20 часов 45 минут ФИО1 в подъезде №, (адрес), расположенного (адрес)., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно, громко кричал, пинал входную дверь (адрес), бил по электрощитовой, а также пытался справить естественную нужду в общественном месте, и все свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

-рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес) согласно которым в ходе несения службы ими было выявлено, что (дата) года в 20 часов 45 минут ФИО1 в подъезде №, (адрес), расположенного в (адрес)., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно, громко кричал, пинал входную дверь (адрес), бил по электрощитовой, а также пытался справить естественную нужду в общественном месте, и все свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На требование прекратить нарушать общественный порядок не отреагировал, продолжил противоправные действия, после чего, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть МВД;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 согласно которым, они, находясь у себя дома, по адресу (адрес), (адрес)., (адрес), вызвали наряд полиции, поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно, громко кричал, пинал входную дверь (адрес), бил по электрощитовой, а также пытался справить естественную нужду в общественном месте, а именно на дверь квартиры, и все свои действия сопровождал нецензурной бранью,

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее ФИО2 привлекался за совершение однородного административного правонарушения.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО2, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из протокола о задержании лица от (дата) № усматривается, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в 22 часов 30 минут (дата).

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-1188/2017

Постановление в законную силу не вступило.