Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017Богучарский районный суд (Воронежская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 17 мая 2017 г. Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Козлова В.В., при секретаре ФИО6, с участием третьего лица - представителя Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО8, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Старомеловатского сельского поселения Петропавловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Старомеловатского сельского поселения Петропавловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником по закону имущества умершего ФИО2 является его жена – ФИО5, дочь – ФИО3 и сын – ФИО4, которые отказались от своей доли наследства в пользу матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес>. На момент смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № г. постройки, общей площадью № кв.м. При обращении к нотариусу с заявлением о включении жилого дома в наследственную массу, ФИО5 было отказано, в связи с тем, что жилой дом не оформлен документально и по действующему законодательству нотариус не имеет права включить его в наследственную массу. ФИО5 обратилась в БТИ <адрес>, с заявлением о производстве кадастровых работ с выдачей технического плана на жилой дом для последующей постановки на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический план на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому общая площадь дома составляет № кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером № но в постановке на кадастровый учет ФИО5 было отказано, так как собственник умер. В судебном заседании ФИО5 не присутствовала, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Представитель ответчика - глава администрации Старомеловатского сельского поселения Петропавловского муниципального района <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования, признал в полном объеме. Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований ФИО5 Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебном заседании не присутствовала, от неё поступило заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с производственной необходимостью. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО10, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о смерти №. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Старомеловатского сельского поселения Петропавловского муниципального района, <адрес>, ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве частной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справке выданной администрацией Старомеловатского сельского поселения Петропавловского муниципального района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 действительно по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и была зарегистрирована жена – ФИО5 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2 является его жена – ФИО5, наследство состоит из денежной компенсации хранящейся в филиале № Калачеевского отделения Сбербанка РФ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2 является его жена – ФИО5, наследство состоит из денежных вкладов хранящихся в филиале № Калачеевского отделения Сбербанка РФ. Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь № кв.м. На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО5 к администрации Старомеловатского сельского поселения Петропавловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца. Судья В.В. Козлов Суд:Богучарский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Козлов Василий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-308/2017 |