Решение № 2-408/2025 2-408/2025~М-382/2025 М-382/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-408/2025

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кекиной О.А.,

помощника прокурора Луконкина Я.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО2 к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Пугачевский межрайонный прокурор обратился с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс») с указанным иском, с учетом уточнения требований, указывая, что между ответчиком и ФИО2 заключен трудовой договор. Оплата труда работников организаций жилищно-коммунального хозяйства регулируется Федеральным отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на <Данные изъяты> годы. Согласно указанному Федеральному отраслевому тарифному соглашению выплаты компенсационного и стимулирующего характера (компенсации, премирование работников, доплаты, надбавки и другие выплаты), включенные в состав средств на оплату труда работников, устанавливаются коллективными договорами и (или) локальными нормативными актами Организации ЖКХ и включают в себя доплату за работу в ночное время - в размере 40 % часовой тарифной ставки (должностного оклада) за каждый час работы. Установлено, что с момента официального опубликования указанного соглашения ответчик не предоставил в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, в связи с чем соглашение распространяется на ГУП СО «Облводоресурс». Проведенной проверкой в связи с обращением работников ГУП СО «Облводоресурс» о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений установлено, что в нарушение трудового законодательства ФИО2 за период с <Данные изъяты> г. доплата за работу в ночное время оплачивалась в размере 20 % должностного оклада, вместо установленных Федеральным отраслевым тарифным соглашением 40 %, в результате чего у работодателя перед работником образовалась задолженность. Вышеуказанные нарушения являются грубыми, нарушают право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненный работы. Несоблюдение ГУП СО «Облводоресурс» нормативных предписания при реализации гражданами права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами, то есть влечет право на компенсацию морального вреда. На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ГУП СО «Облводоресурс» в пользу ФИО2 недоплаченные денежные средства за работу в ночное время за период с <Данные изъяты> г. в размере 12 592,74 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Луконкин Я.И. уточненный иск поддержал.

Представитель ответчика ГУП СО «Облводоресурс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 12 592,74 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие гражданского истца.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует из его заявления.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании под. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

Учитывая признание иска ответчиком, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от 7000 руб. (4000 руб. имущественное требований + 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда), что составляет 2 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО2 (паспорт РФ <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделением УФМС России по <Данные изъяты>) к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН <Данные изъяты>) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в пользу ФИО2 доплату за работу в ночное время за период с января 2023 г. по март 2024 г. в размере 12 592,74 руб.

Решение в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья