Приговор № 1-16/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Жуковка 9 февраля 2018 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,

при секретаре Макаровой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Левицкого В.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2012 года, более точной даты и времени в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности в двух километрах от <адрес> в сторону <адрес>, и в 100 метрах от асфальтированной дороги направлением <данные изъяты>, на земле в пакете нашел 10 патронов калибра 5,6 мм., и с целью дальнейшего обращения в свою пользу, умышленно присвоил найденное, тем самым, незаконно приобрел 10 патронов, калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от 23.11.2017 года, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивному и охотничьему оружию отечественного производства. 10 патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, снаряжены заводским способом, и пригодны для производства выстрелов. Патроны ФИО1 хранил в кармане своей куртки, в комнате дома, расположенного в <адрес>.

22 ноября 2017 года днем ФИО1 надел куртку, в которой незаконно хранил боеприпасы 10 патронов, сел в электропоезд, и приехал в <адрес>. В этот же день в 18 часов 10 минут ФИО1 шел по проезжей части <адрес>, при наличии тротуара, чем совершил административное правонарушение. Он был задержан полицией, и доставлен в МО МВД России «Жуковский» в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 10 патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, снаряженные заводским способом, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивному и охотничьему оружию отечественного производства, и пригодные для производства выстрелов.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просит применить особый порядок судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Левицкий В.М. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимова Н.П. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, его возраст <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд также учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения подсудимому ФИО1, учитывая его материальное положение, отсутствие денежных накоплений, работы и источников дохода, дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным, применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, и назначить ему условное наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящее к категории средней тяжести. Суд считает в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, ч.7 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: десять гильз от патронов диаметром 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев

Приговор вступил в законную силу 20.02.2018 г.

Судья Жуковского районного суда

Брянской области В.М. Мозолев