Решение № 2-802/2018 2-802/2018~М-595/2018 М-595/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-802/2018

Дело № 2 – 802/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июля 2018 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1(далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2(далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что с ФИО3 вступил в брак 25.06.2005. Ответчик в присутствии всех родственников заявила о том, что дарит им на свадьбу земельный участок <адрес> На этом участке начали возводить дом с фундамента. Истец лично контролировал строительство, договаривался с рабочими, оплачивал строительные материалы. Истец с супругой переехали в этот дом и проживали до 2012 года. На строительство дома истец и супруга брали кредиты. В 2014 году истец с супругой развелись, в 2017 году истец подал иск о разделе имущества. В суде узнал о том, что дом и земля оформлены в собственность ответчика. Сама ответчик не могла построить дом на свои личные средства. Только с момента поступления финансовых средств с их стороны ответчик смогла начать строительство дома. На данный момент кадастровая стоимость дома составляет 3 400 000 руб. Истец считает, что ответчик без законных оснований за счет истца приобрела дом. Истец просит обязать вернуть ответчика неосновательное обогащение, а именно компенсировать стоимость № доли жилого дома расположенного <адрес>

Истец ФИО1 в суд не явился, был извещен.

Представитель истца ФИО4 в ходе судебного заседания уточняя исковые требования просила обязать ответчика вернуть истцу неосновательное обогащение 1 700 000 руб.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания иск не признала и показала, что как она в 2005 году могла подарить истцу с супругой земельный участок, когда земельный ей не принадлежал, поскольку право собственности на земельный участок она оформила только в 2010 году. Спорный дом она построила на свои средства, строительные материалы были, квартиру продала, работали, дети только помогали.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, была извещена.

Представитель третьего лица, Азнакаевского отдела УФСГРК и К по РТ в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от 30 июня 2009 года по гражданскому делу по заявлению ФИО2 установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 незавершенным строительством объектом недвижимости – жилым домом, расположенным по адресу РТ, Азнакаевский район, пгт.Актюбинский, ул.Сююмбики, д.20.

Из указанного решения суда следует, что постановлением главы администрации Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ № от 05.03.2003 ФИО2 предоставлен в аренду на срок три года земельный участок площадью № кв.м. <адрес> под цели строительства индивидуального жилого дома. Строительство жилого дома на отведенном участке начато ФИО2 в 2006 году в соответствии с проектом, составленным ООО «Проектстройсервис», согласованный с ТОУ Роспотребнадзора по Азнакаевскому району РТ. Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> подтвердили доводы заявителя ФИО2 и показали, что ФИО2 при участии членов ее семьи в 2006 году начато строительство жилого дома, строительство еще не завершено, сведениями о наличии спора о праве не располагают.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Брак истца с дочерью ответчика зарегистрирован был ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец с супругой на основании договора купли-продажи, по которому супруга истца покупатель, истец поручитель, приобрели квартиру в г.Альметьевске.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности ответчика на указанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок 09.04.2010.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла приведенных норм права, не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное, поскольку для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие соответствующих возмездных соглашений между сторонами.

Как установлено судом, никакие договорные отношения между сторонами не оформлялись, истец с супругой помогли ответчику в строительстве дома добровольно по несуществующему обязательству, о чем истцу было известно. Последующее изменение отношений между сторонами, а именно расторжение брака между истцом и дочерью ответчика, не привело к возникновению у ответчика обязательств по возврату переданной суммы денежных средств, поскольку наличие обязательства должно иметь место на момент предоставления истцом ответчику денежных средств. Между тем доводы истца о том, что он оплачивал строительные материалы подтверждения в суде не нашли, такие доказательства в суд представлены не были и в ходе суда также добыты не были.

В силу общих положений гл.6 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для применения срока исковой давности суд правовых оснований не находит.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело в рамках заявленных исковых требований, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

По вступлению в законную силу решения суда отменить наложенный определением судьи Азнакаевского городского суда РТ от 22 мая 2018 года в стадии подготовки дела к слушанию в счет обеспечения иска запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению жилого дома, расположенного <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.

Судья Исламов Р.Г.