СудАкт в соцсетях

Решение № 2-329/2018 2-329/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-329/2018

Цивильский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-329/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Бурковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск ФИО1 мотивирован тем, что он является собственником вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в его доме был зарегистрирован его родственник- ответчик ФИО2 Вместе с тем, ответчик за коммунальные услуги не платил, имущества в доме не имеет, местонахождение ФИО2 не известно. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в его доме.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по приведенным в нем основаниям, а также пояснил, что ФИО2 является его троюродным братом, прописка ему нужна была для трудоустройства. Фактически ФИО2 в его доме не проживал ни одного дня, а жил и работал в Красноармейском районе, однако когда он в ДД.ММ.ГГГГ года ездил к тому в Красноармейский район, то ему сказали, что ФИО2 уволили примерно в ДД.ММ.ГГГГ, и теперь тот там не работает и не проживает, куда выехал и где сейчас находится ФИО2, не известно. В последний раз он общался с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ а с ДД.ММ.ГГГГ связаться с ответчиком не получается. Ему доставляют неудобства поступающая на имя ФИО2 почтовая корреспонденция.

Третье лицо- МО МВД России «Цивильский», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в суде не обеспечило.

Выслушав возражения представителя ответчика- адвоката Бурковой Н.В., назначенной судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагавшей, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником <адрес> Чувашской Республики на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО2, <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным суду Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Цивильский», ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом доме по настоящее время.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в статье 31 ЖК РФ. Указанной нормой закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснены приведенные выше положения ст.31 ЖК РФ с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенных положений статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Из письменного ответа главы Чиричкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведениями о фактическом месте жительства ФИО2 администрация не владеет.

Из исследованных судом доказательств следует, что истец и ответчик близкими родственниками не являются, ФИО2 в доме истца длительное время не проживает.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом перешел по наследству только в собственность истца.

Следовательно, в момент приобретения истцом жилого помещения ответчик не имел равные с ним права пользования этим помещением.

В связи с тем, что регистрация ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что он является членом семьи собственника спорного жилого дома, он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме прочего, указание на распределение судебных расходов.

Представитель ответчика - адвокат Буркова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере <данные изъяты> рублей за участие при рассмотрении дела в течение двух дней.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 07.03.2016, с изм. от 13.04.2016) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Учитывая подсудность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Бурковой Н.В. за один день участия равным <данные изъяты> рублям, а всего - <данные изъяты> рублям, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования домом ФИО1, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 органами регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>.

Выплатить адвокату Бурковой Наталии Витальевне вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Выплату вознаграждения адвокату Бурковой Наталии Витальевне за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Адвокатского кабинета Бурковой Наталии Витальевны: ИНН <***>, р/счет <данные изъяты> БИК 049706752, кор/счет <данные изъяты> Чувашский РФ АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2018 года.