Решение № 2-896/2019 2-896/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-896/2019

Дело № 2-896/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 5 июля 2019 г. дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1- наследнику Ж.Н. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследникам Ж.Н. о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «****», государственный регистрационный знак ****. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «****», государственный регистрационный знак ****, Ж.Н., что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является последний. Гражданская ответственность Ж.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ****. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия сотрудников полиции. Потерпевший обратился в свою страховую компанию, которой также является АО «СОГАЗ», с извещением о ДТП и заявлением о возмещении убытков. На основании заявления истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 15 400 руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**. Поскольку Ж.Н. не направил в АО «СОГАЗ» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца в силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ возникло право регрессного требования к ответчику. Из обределения мирового судьи ПРИВОКЗАЛЬНОГО СУДЕБНОГО УЧАСТКА Г.Печора Республики Коми от **.**.** истцу стало известно, что Ж.Н. умер **.**.**.

Истец просил взыскать с наследников Ж.Н. в его пользу пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке суброгации сумму ущерба в размере 15 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении была направлена ответчику своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная повестки с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.**, в 11 час.48 мин., во дворе дома ********** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Ж.Н. и транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ****, собственником которой являлся Ф.Н., под управлением водителя Ф (автомашина под управлением Ж.Н. совершила наезд на стоящую на обочине автомашину Ф.Н.).

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**, составленным Ф.Н. и Ж.Н.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Ж.Н. была застрахована в АО «СОГАЗ» (Сыктывкарский филиал) по страховому полису серии ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность Ф.Н. также была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ЕЕЕ №....

**.**.** Ф.Н. обратился АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, приложив все необходимые документы, в том числе извещение о дорожно-транспортном происшествии.

На основании экспертного заключения от **.**.**, составленного Бюро автоэкспертизы (ИП Л), АО «СОГАЗ» выплатило Ф.Н. страховое возмещение в сумме 15 400 руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.** (л.д.97).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России **.**.** N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из искового заявления, Ж.Н. экземпляр заполненного совместно с Ф.Н. бланка извещения в АО «СОГАЗ» не направлял.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования с Ж.Н. в объеме произведенного Ф.Н. страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что Ж.Н. умер **.**.**

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Ж.Н., в том числе вошла обязанность по выплате истцу в порядке регресса денежной суммы в размере 15 400 руб., уплаченной Ф.Н. в качестве страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Б от **.**.** и представленных документов(л.д.58-66) следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу Ж.Н., **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

ФИО2 по закону является жена ФИО1

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 1/4 доли земельного участка по адресу: **********, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила ****.; 1/4 доли жилого дома по адресу: **********, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила ****.; автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак ****, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составила **** руб.; денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк, с причитающимися процентами и правом на компенсации, включая компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере **** руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, превышает размер неисполненного последним обязательства перед истцом.

Данных о других наследниках первой очереди, в том числе фактически принявших наследство после Ж.Н., материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса убытки в размере 15 400 рублей (Пятнадцать тысяч четыреста рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 рублей (Шестьсот шестнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 г.