Решение № 2-2011/2017 2-2011/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2011/2017

2-2011/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО "ВСК", 3-е лицо: ФИО2, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26.11.2015 г. в г.Таганроге на ул.Инструментальной произошло ДТП с участием автомобиля <...>, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО "ВСК". Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. САО "ВСК" отказало истцу в выплате страхового возмещения. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта №22894 от 07.12.2015 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя с учетом износа составила 74 553,08 рублей. Истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, страховое возмещение истцу не выплачено. Поскольку ответчиком в досудебном порядке заявленные требования удовлетворены не были, истец просит взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение – 74 553,08 руб., неустойку – 74 553,08 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 3000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб. и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО4, исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно указанной ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 26.11.2015 г. в г.Таганроге на ул.Инструментальной произошло ДТП с участием автомобиля <...> г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в САО "ВСК".

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако САО "ВСК" отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения, поскольку по имеющимся данным вред был причинен иному транспортному средству, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

В соответствии с заключением эксперта №22894 от 07.12.2015 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя с учетом износа составила 74 553,08 рублей.

Истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, страховое возмещение истцу не выплачено.

Для определения подлинности бланка полиса ЕЕЕ № от 09.07.2015г. (страхователь ФИО5, собственник ТС ФИО1) судом был направлен запрос в АО «ГОЗНАК».

Согласно сведениям АО «ГОЗНАК» от 24.04.2017 г. №12.1/1842, бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № с 09.07.2015 г. по 08.08.2016 г. выданный на имя страхователя ФИО5 от имени филиала СОАО «ВСК», не соответствует по защитному комплексу данному виду продукции, изготавливавшейся Московской типографией – филиалом ФГУП «Гознак» (на настоящий момент – филиал АО «Гознак»), и является поддельным. Подлинный бланк однослойного страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № был изготовлен типографией по заказу Российского Союза Автостраховщиков в 2015 году и отгружен в адрес ООО «Росгосстрах» по товарной накладной от 25 марта 2015 года №. Бланки страховых полисов ОСАГО являются изделиями строгого учета и их изготовление с одинаковой нумерацией невозможно.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из материалов дела следует, что факт поддельности полиса ОСАГО страховой компании САО "ВСК", выданного на имя ФИО5, установлен.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

Поскольку факт выдачи ответчиком страхового полиса ФИО5 не установлен, равно как не установлен факт обращения ФИО5 к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения, следовательно, производные от него требования (неустойка, штраф, судебных расходы) также подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ч.4 ст.103 ГПК РФ, с учетом того, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу прямого указания закона, в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО "ВСК", 3-е лицо: ФИО2, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2017 года.

Судья: