Определение № 2А-256/2017 2А-256/2017(2А-5374/2016;)~М-2988/2016 2А-5374/2016 А-256/2017 М-2988/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-256/2017

Российская Федерация

Федеральный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №а-256/2017


определение о передаче дела по подсудности

05 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахов С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административными искам о признании незаконными: решения № Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> «по апелляционной жалобе ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № ИФНС по <адрес> «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № ИФНС России по <адрес> «налоговой проверки» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на основании поступившего письменного ходатайства административного истца обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Представитель административного ответчика ИФНС по <адрес> ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Административный истец обратился в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Вместе с тем, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" о правилах подсудности административных дел, в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как установлено судом, полномочия административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> распространяются в рассматриваемом случае на территорию <адрес>, поскольку правовые последствия по существу оспариваемых административным истцом действий ИФНС по <адрес>, проверка которых была осуществлена в порядке подчиненности и оставлено без изменения Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> возникают по месту исполнения решения территориального органа налоговой службы, т.е. в <адрес>.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 часть 2 статья 27 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая, что административный истец также не проживает на территории <адрес>, суд полагает необходимым передать административное дело в Калининский районный суд <адрес>, поскольку иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными: решения № Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> «по апелляционной жалобе ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № ИФНС по <адрес> «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № ИФНС России по <адрес> «налоговой проверки» от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов