Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Копия. 2-1079/2010


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – Терский РОСП УФССП Кабардино-Балкарской Республики, МИФНС №22 по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, наложенный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> у ФИО2 и поставил на регистрационный учет по месту регистрации в МРЭО ГИБДД по Калининградской области. Из сети «Интернет» узнал, что ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года судебными приставами Кабардино-Балкарской Республики наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля и его предыдущего владельца ФИО3 Согласно ПТС, ФИО3 являлся владельцем спорного автомобиля в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ограничения были наложены СПИ вне периода владения спорным автомобилем ФИО3 Считает, что его права на распоряжение приобретенным имуществом нарушены, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Добавил, что при регистрации автомобиля на его имя в органах ГИБДД никаких ограничений на автомобиль не было. Сведения об аресте на автомобиль узнал случайно, проверяя сайт ГИБДД.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, третье лицо - Терский РОСП УФССП Кабардино-Балкарской Республики и МИФНС №22 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее ФИО2 в судебном заседании поддерживал заявленные требования. Пояснил, что машину покупал в Санкт-Петербурге в начале <данные изъяты> года у ФИО3, на регистрационный учет поставил в г. Калининграде, никаких проблем с регистрацией не было.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. При рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

На основании представленных в материалы дела копий ПТС <данные изъяты> (л.д. 4), свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> (л.д. 5) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. значился собственником автомобиля марки «<данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №.

По п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанный автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 за <данные изъяты> рублей и одновременной передачей автомобиля по акту приема-передачи (л.д. 6).

Условия договора купли-продажи от <данные изъяты> определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, номер паспорта транспортного средства.

В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, договор является заключенным.Договор исполнен сторонами, покупатель ФИО1 передал деньги продавцу, транспортное средство получил.Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Как следует из текста искового заявления, в настоящее время ФИО1 обнаружен запрет на осуществление регистрационных действий на данный автомобиль в отношении должника ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства.Из материалов дела усматривается, что судебным участком № 2 Александровского судебного района Кабардино- Балкарской Республики был вынесен судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу налога, пени, штрафа в счет имущества в размере <данные изъяты> рублей в валюте по ОКВ: 643. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № от <данные изъяты> г. Должником по данному исполнительному производству является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33). В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в праве, в том числе и в течение срока установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Терского РОСП УФФСП по Кабардино-Балкарской Республике ФИО4 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства- «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, номер двигателя № VIN <данные изъяты>, номер двигателя № (л.д.38). Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, номер двигателя №, имеются сведения об установке ограничений ДД.ММ.ГГГГ., однако отсутствуют сведения об отмене ограничений (л.д.7). Из материалов дела следует, что в автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, номер двигателя № поставлен ФИО1 на регистрационный учет в МРЭО ГИБДДУМВД России по Калининградской области <данные изъяты> года с присвоением регистрационного номера <данные изъяты> (л.д.4).Таким образом, поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортного средства с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, при этом на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля последний принадлежал уже новому собственнику, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля, уже принадлежащего другому лицу. При таких обстоятельствах, учитывая, что права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.При этом требование истца об освобождении от ареста фактически сводится к отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля, в связи с чем суд полагает необходимым отменить вышеуказанные запреты.Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> номер двигателя №, регистрационный номер <данные изъяты> от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Терского РОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике «О запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>