Приговор № 1-149/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело № 1-149/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощника Балашинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпеших ФИО1 и ФИО3, защитника – адвоката Смирнова В.М., обвиняемого ФИО5, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, находящегося в фактических брачных отношениях, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 марта 2019 года Реутовским городским судом г. Москвы по <данные изъяты> УК РФ, осужден к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- 16 августа 2019 года Мировым судьей судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области по <данные изъяты> УК РФ – с учетом присоединения наказания по предыдущему приговору от 11 марта 2019 года - к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- 28 ноября 2019 года Железнодорожным городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ – с учетом присоединения наказания, назначенного приговором Реутовского городского суда Московской области от 11 марта 2019 года - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года;

постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 1 октября 2020 года учтено в приговоре Железнодорожного городского суда от 28 ноября 2019 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района от 16 августа 2019 года и на основании ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ДВА месяца условно с испытательным сроком в ТРИ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2021 года, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО5 находясь в помещении универсама «Верный», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, со стеллажей находящихся в помещении вышеуказанного универсама, взял принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО6» товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку водки «Хортица Особая Серебряная прохлада» объёмом 1 литр стоимостью 360 рублей 30 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, две банки пива «Балтика №7 светлое экспортное ж/б» объёмом 0,45 литра стоимостью за одну штуку 38 рублей 09 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего общей стоимостью 76 рублей 18 копеек; две банки энергетического напитка «Gorilla ж/б» объёмом 0,45 литра стоимость за одну штуку 23 рубля 94 копейки без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего общей стоимостью 47 рублей 88 копеек; три хлебобулочных изделия «Сосиска в тесте» стоимость за одну штуку 13 рублей 47 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего общей стоимостью 40 рублей 41 копейку, и сложив похищаемое им имущество принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО6» на общую сумму 524 рубля 77 копеек, в находящийся при нём пакет. Затем, минуя кассовую зону, и не оплатив находившиеся у него в пакете товарно-материальные ценности, достоверно зная о том, что за его преступными действиями наблюдают сотрудники вышеуказанного универсама, ФИО5 попытался с похищенным беспрепятственно покинуть помещение универсама «Верный», однако его преступные действия были пресечены сотрудником охраны ФИО3, задержавшим ФИО5 и потребовавшим от последнего оплатить похищенные товары,. Однако ФИО5 28 февраля 2021 года, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в целях удержания похищенного имущества при себе и сокрытия с места совершения преступления, находясь в том же месте, попытался вырваться от задержавшего его сотрудника охраны ФИО10, однако сделать этого не смог, так как на помощь ФИО10 подоспел сотрудник вышеуказанного универсама ФИО9 оглы, после чего ФИО10 и ФИО9 оглы в целях пресечения попытки ФИО5, скрыться с места совершения преступления, повалили последнего на пол и стали удерживать. Однако ФИО5, преследуя цель покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом, коленом своей правой ноги нанес два удара в область правого коленного сустава ФИО10, чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава, в виде следующих клинико-морфологических проявлений: боль в суставе при физической нагрузке, нестабильность сустава, нарушение опороспособности, отек в области передней поверхности правого коленного сустава, горизонтальный разрыв переднего рога латерального мениска, частичное повреждение внутреннего удерживателя надколенника, которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В результате вышеуказанных преступных действий ФИО5 совершил нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «Союз ФИО2» на сумму 524 рубля 77 копеек, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, однако похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности не смог, поскольку был задержан сотрудниками вышеуказанного универсама.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5, которые он полностью подтвердил в данном судебном заседании, следует, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Его показания данные в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, подтверждает, что 28 февраля 2021 года, он, находясь в магазине «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, попытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие данному магазину, а именно: литровую бутылку водки «Хортица» две банки пива «Балтика 7», две банки энергетического напитка «Горилла», и три «сосиски в тесте», путём складывания их к нему в пакет, который находился при нём. Также подтверждает, что он нанёс два удара правым коленом его ноги в правую ногу охраннику магазина, который пытался его остановить, когда он хотел выйти из магазина «Верный», не оплатив товар, который находился у него в пакете том № (л.д. 143-145).

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что в тот день она была выходной. О случившемся ей стало известно от сотрудников магазина. Она приехала и на видео все увидела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4, которые она полностью подтвердила, следует, что 28.02.2021 года она находилась на выходном дома. Около 11 часов 30 минут, точное время она не помнит, ей позвонил охранник ФИО10 который ей сообщил, что в магазине был задержан ФИО5, который пытался совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 524 рублей 77 копеек, а именно: 2 банки энергетического напитка «Горилла» объёмом 0,5 литра, 2 банки пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра, бутылка водки «Хортица», 3 хлебобулочных изделия «Сосиска в тесте». Он также сообщил, что он (ФИО10) обратил внимание на ранее неизвестного ему молодого человека, которым впоследствии оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанный молодой человек подозрительно оглядывался, передвигаясь между стеллажей с товарами и он стал за ним пристально наблюдать. Проходя мимо стеллажей молодой человек стал бросать себе в пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз ФИО2». Затем ФИО10 сообщил, что молодой человек, миновал кассовую зону с неоплаченным товаром и попытался покинуть магазин. После чего ФИО10 схватил молодого человека за капюшон и остановил его, затем молодой человек пытался вырваться из рук охранников, но у него не получалось. Сотрудники охраны забрали у него пакет с похищенным имуществом. В изъятом у гр. ФИО5 белом пакете находилось: 2 банки энергетического напитка «Горилла» объёмом 0,5 литра, 2 банки пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра, бутылка водки «Хортица», 3 хлебобулочных изделия «Сосиска в тесте», что является собственностью ООО «Союз ФИО2». том № (л.д. 33-35).

Потерпевший ФИО10 суду показал, что 28 февраля 2021 г. примерно в 11 часов дня он, находясь в магазине Верный, в <адрес>, являясь охранником, увидел, как Титов взял с полок энергетический напиток, водку, еще продукты, побросал все это в пакет, прошел мимо него, а не через кассу. Он крикнул чтобы Титов остановился, но тот не останавливался, тогда он догнал и схватил Титова за одежду, тот стал сопротивляться, потом подбежал к нему на помощь еще один сотрудник магазина, вдвоем они удерживали на полу Титову до приезда полиции, которая его забрала. Когда они удерживали Титова на полу, тот два раза, чтобы освободиться, ударил его своим коленом по колену, отчего он испытал физическую боль, до этого случая колено у него не болело. Удары ему были нанесены в тот момент, когда они вместе со вторым сорудником магазина удерживали Титова на полу.

Свидетель ФИО9 оглы суду дал показания, по сути аналогичны показаниям потерпевшего ФИО10. Также пояснил, что когда они с ФИО3 удерживали Титова на полу, тот дергался и пытался убежать.

Виновность ФИО5 подтверждает также совокупность следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:

Заявление ФИО4 от 28 февраля 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, который 28 февраля 2021 года примерно в 11 часов 00 минут пытался совершить открытое хищение ТМЦ из магазина «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму: 524 рубля 77 копеек, был задержан сотрудником охраны на выходе из магазина после пересечения кассовой зоны том № (л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Верный» расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия было изъято: бутылка водки «Хортица», две банки пива «Балтика 7», две банки энергетического напитка «Горилла», три хлебобулочных изделия «сосиска в тесте», упакованные в полиэтиленовый пакет, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; DVD-R диск с видеозаписью от 28.02.2021 года упакованный в бумажный конверт белого цвета, скреплён оттиском печати №, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц том № (л.д. 8-13)

Рапорт УУП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 28 февраля 2021 года, согласно которого он докладывает, что в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированного в КУСП за № от 28.02.2021 года, было получено сообщение от ФИО5, о том, что его удерживает сотрудник охраны в магазине «Верный» по адресу: <адрес> Также было получено сообщение от ФИО4 о выносе товара из магазина и о том, что человек задержан. В ходе проверки было установлено, что все сообщения даны по одному и тому же факту. На основании чего полагал бы КУСП № от 28.02.2021 года приобщить к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ том № (л.д. 14)

Справка о стоимости похищенного товара, из которой следует, что бутылка водки «Хортица Особая Серебряная прохлада» объёмом 1 литр стоит 360 рублей 30 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, две банки пива «Балтика № светлое экспортное ж/б» объёмом 0,45 литра стоят за одну штуку 38 рублей 09 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего общей стоимостью 76 рублей 18 копеек; две банки энергетического напитка «Gorilla ж/б» объёмом 0,45 литра стоят за одну штуку 23 рубля 94 копейки без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего общей стоимостью 47 рублей 88 копеек; три хлебобулочных изделия «Сосиска в тесте» стоят за одну штуку 13 рублей 47 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего общей стоимостью 40 рублей 41 копейку; всего похищено на общую сумму 524 рубля 77 копеек (т.1, л.д. 49).

Протокол осмотра предметов от 16 марта 2021 года, согласно которому была осмотрена видеозапись на диске, из которой следует, что на видеозаписи изображено помещение магазина «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Павлино, <адрес>. Справа на видеозаписи находится холодильники с продуктами, слева находится стеллаж с алкогольной продукцией. В 11 часов 09 минут 40 секунд, на 04 секунде видеозаписи появляется мужчина, одетый в чёрную куртку, на голову накинут капюшон. Он подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и со второй сверху полки берёт бутылку и затем сразу же кладёт её в пакет. В момент, когда мужчина кладёт бутылку в пакет, из-за стеллажа появляется охранник в форменном обмундировании, который смотрит на мужчину, одетого в серую куртку. После чего мужчина в серой куртке направляется прямо мимо охранника, который следует за ним. В ходе просмотра данной видеозаписи потерпевший ФИО10 пояснил, что на данной видеозаписи находится он и гр. ФИО5, как ему стало известно позже после прибытия сотрудников полиции. ФИО10 поясняет, что гр. ФИО5 после того, как положил бутылку водки к себе в пакет, направился к выходу из магазина «Верный», а он последовал за ним, чтобы остановить. При воспроизведении файла наименование: №, длительностью 01 минута 54 секунды на видеозаписи изображено помещение магазина «Верный», расположенного по тому же адресу. На 02 секунде видеозаписи ФИО5 с белым пакетом направляется к выходу, в этот момент к нему подходит охранник магазина, который останавливает его за капюшон куртки. На 08 секунде видеозаписи охранник отводит ФИО5 к кассовой зоне. ФИО5 начинает сопротивляться и пытается вырваться из рук охранника, который удерживает его двумя руками. На 58 секунде видеозаписи охранник и ФИО5 пропадают с видеозаписи, уйдя в левую сторону. В ходе просмотра данной видеозаписи потерпевший ФИО10 пояснил, что, когда они отошли в левую сторону от выхода из магазина «Верный», ему удалось повалить ФИО5 на пол. Когда он пытался остановить его, ФИО5 лёжа нанёс ему правой ногой удар по правой ноге ФИО3 от чего последний испытал сильную физическую боль, в этот момент ФИО5 удалось снова встать. На 01 минуте 35 секунде ФИО5 и мужчина в жилетке сотрудника магазина появляются на видеозаписи. ФИО5 пытается вырваться из его рук и нанести удары. В ходе просмотра данной видеозаписи потерпевший ФИО10 пояснил, что мужчина в жилетке является сотрудником магазина. том № (л.д. 81-84)

Протокол осмотра предметов от 20 марта 2021 года, согласно которому объектом осмотра является: Справка о стоимости похищенного товара по состоянию на 28 февраля 2021 года, выполненная на 1 листе формата А4. Имеется таблица, в которой указано наименование ТМЦ, кол-во штук, закупочная стоимость без учета наценки магазина (за штуку в рублях), общая закупочная стоимость без учета наценки магазина (в рублях), цена с НДС, общая сумма с НДС, товаров: водки «Хортица» в количестве 1 штуки, пива «Балтика 7» в количестве 2-х штук, напитка энергетического «<данные изъяты> в количестве 2-х штук, сосиски в тесте в количестве 3-х штук. Общая закупочная стоимость данных товаров = 524 рубля 77 копеек. том № (л.д. 177-179)

Заключение эксперта № от 26 марта 2021 года, согласно которому, повреждение ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ следующие: закрытая тупая травма правого коленного сустава, в виде следующих клинико-морфологических проявлений: боль в суставе при физической нагрузке, нестабильность сустава, нарушение опороспособности, отек в области передней поверхности правого коленного сустава, горизонтальный разрыв переднего рога латерального мениска, частичное повреждение внутреннего удерживателя надколенника, которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») том № (л.д. 191-192)

Вещественные доказательства: - справка о стоимости похищенного товара по состоянию на 28 февраля 2021 года на 1-м листе, акт ревизии от 28.02.2021 года на 1-м листе, акт приёма-передачи ТМЦ сети «Верный» от 07.10.2020 года на 3-х листах, акт приёма-передачи ТМЦ сети «Верный» от 02.10.2020 года на 3-х листах, акт приёма-передачи ТМЦ сети «Верный» от 02.10.2020 года на 3-х листах, акт приёма-передачи ТМЦ сети «Верный» от 05.10.2020 года на 2-х листах – храниться при материалах уголовного дела том № (л.д. 49-61) - бутылка водки объёмом один литр «Хортица», две банки пива «Балтика 7», две банки энергетического напитка «Горилла», три хлебобулочных изделия «Сосиска в тесте», упакованные в белый пакет – переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 под сохранную расписку том № (л.д. 165) - DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения от 28.02.2021 года – храниться в материалах уголовного дела том № (л.д. 86).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с чем действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности ФИО5, ему была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения № которой следует, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявляются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ: каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы (F-19.2 по МКБ- 10) (ответ на вопрос №). Однако указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются (грубыми) когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО5 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. Как не страдающий психическим расстройством, в настоящее время ФИО5 может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; может отбывать наказание в местах лишения свободы (ответ на вопрос №). С учетом наличия у ФИО5. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании хи последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет том № 1 (л.д. 167-169)

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО5 в судебном заседании, его позицию по делу, то, как он давал показания, вел себя в процессе, следует признать ФИО5 в отношении содеянного вменяемым.

Следует считать квалификацию действий ФИО5 правильной, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно: оглашенными показаниями потерпевших, всех свидетелей, которые согласуются между собой в деталях и, в своей совокупности, не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО5 совершил данное преступление. Указанные ими обстоятельства подтверждены и самим подсудимым.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны перечисленных выше свидетелей и потерпевших не установлено.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом оснований сомневаться в них нет.

Итак, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО5 в совершении данного преступления, а также в правильной квалификации его действий как разбоя, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать факт заявления ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения; состояние здоровья самого подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО5 наказания учитывается удовлетворительная характеристика с места регистрации и характеристика с места жительства, намерение возместить причиненный потерпевшему ФИО10 вред, извинение перед потерпевшими.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, следует считать, что ФИО5 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной за совершение данного преступления, без применения ст. 64, 73 УК РФ. При этом учитывается категория совершенного преступления, оснований для изменения которой на менее тяжкую по указанным основаниям не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительные наказания назначать нецелесообразно.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору Железнодорожным городским судом Московской области от 28 ноября 2019 года с учетом постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 1 октября 2020 года подлежит отмене, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, доводы подсудимого и его защитника о назначении ФИО5 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, следует признать необоснованными.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом необходимо зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания и содержания под стражей с 16 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года, согласно приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком в ТРИ года, назначенное ФИО5 по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года, с учетом постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 1 октября 2020 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ДВА месяца, - отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца по предыдущему приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года, с учетом постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 1 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания и содержания под стражей с 16 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года, согласно приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенного товара по состоянию на 28 февраля 2021 года на 1-м листе, акт ревизии от 28.02.2021 года на 1-м листе, акт приёма-передачи ТМЦ сети «Верный» от 07.10.2020 года на 3-х листах, акт приёма-передачи ТМЦ сети «Верный» от 02.10.2020 года на 3-х листах, акт приёма-передачи ТМЦ сети «Верный» от 02.10.2020 года на 3-х листах, акт приёма-передачи ТМЦ сети «Верный» от 05.10.2020 года на 2-х листах, DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения от 28.02.2021 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

- бутылку водки объёмом один литр «Хортица», две банки пива «Балтика 7», две банки энергетического напитка «Горилла», три хлебобулочных изделия «Сосиска в тесте»,– переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий