Решение № 2-1702/2024 2-1702/2024(2-6825/2023;)~М-4649/2023 2-6825/2023 М-4649/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1702/2024

Дело № 2-1702/2024 18 января 2024 года

78RS0001-01-2023-006781-78


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому требованию ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.09.2020 по 01.09.2023 в размере 3 650 000 руб., судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. с обязательством возврата ответчиком денежных средств в срок до 27.09.2017.

В тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с обязательством возврата ответчиком денежных средств в срок до 27.09.2017.

19.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. с обязательством возврата ответчиком денежных средств в срок до 18.03.2018.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга № 2-1282,2019 от 30.05.2019 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа; в пользу истца с ответчика по договору от 28.06.2017 взыскана сумма основного долга – 300 000 руб., сумма процентов за период с 28.06.2017 по 19.11.2018 – 255 000 руб.; по договору от 28.06.2017 взыскана сумма основного долга – 200 000 руб., сумма процентов за период с 28.06.2017 по 19.11.2018 – 170 000 руб.; по договору от 19.12.2017 взыскана сумма основного долга – 1 500 000 руб., сумма процентов за период 19.12.2017 по 19.11.2018 – 840 000 руб.

До настоящего времени судебный акт ответчиком не исполнен, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом. Претензия истца о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика 27.07.2023, оставлена последним без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Судом по данному адресу ответчику направлена повестка о месте и времени судебного заседания, которая ответчиком получена 29.12.2023г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. ФИО2 о том, что в производстве суда находится дело по иску ФИО1 извещен, также судом ответчику были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений, также разъяснено ответчику, что в случае непредставления доказательств по иску, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 названной статьи в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст.167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 собственным волеизъявлением уклонился от участия в рассмотрении дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, назначенное на 18.01.2024 ФИО2, суду не представил.

Таким образом, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, признает ФИО2 извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, распорядившегося процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 55 ГПК РФ с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года № 998-О).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства.

28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком до 27.09.2017, содержащий расписку ответчика в получении денежных средств (л.д. 11).

В тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. сроком до 27.09.2017, содержащий расписку ответчика в получении денежных средств (л.д. 10).

19.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком до 18.03.2018, содержащий расписку ответчика в получении денежных средств (л.д. 9).

Условиями договоров займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом за весь период договора из расчета 5 % от суммы займа в месяц (п. 5).

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по возврату суммы займа, истец обращался в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга гражданскому делу № 2-1282/2019 от 30.05.2019 иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов был удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы по договору займа б/№ от 28.06.2017 сумма займа в размере 300 000 руб., проценты за период с 28.06.2017 по 19.11.2018 в размере 255 000 руб.; по договору займа б/№ от 28.06.2017 сумма займа в размере 200 000 руб., проценты за период с 28.06.2017 по 19.11.2018 в размере 170 000 руб.; по договору займа б/№ от 19.12.2017 сумма займа в размере 1 500 000 руб., проценты за период с 19.12.2017 по 19.11.2018 в размере 840 000 руб.; государственная пошлины 24 525 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

21.07.2023 истец направил в адрес ответчику претензию с требованием об уплате процентов, мотивированную неисполнением ответчиком судебного акта (л.д.13-14).

Поскольку задолженность по договорам займам, взысканная вступившим в законную силу решением суда от 30.05.2019 до настоящего времени не погашена, договоры займа не расторгнуты, суд приходит к выводу о том, что у ответчика сохраняется обязанность, предусмотренная условиями договоров займа о выплате истцу процентов за пользование суммой займа.

Поскольку в качестве основания искового требования о взыскании неустойки истцом указан период: с 01.09.2020 по 01.09.2023, а также с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет 3 650 000 руб., исходя из следующего расчета 547 500 руб. (300 000 руб. * 1095 (01.09.2020-01.09.2023)*(5/30*100) + 365 000 руб. (200 000 руб. * 1095 (01.09.2020-01.09.2023)*(5/30*100)+2 737 500 руб. (1 500 000 руб. * 1095 (01.09.2020-01.09.2023)*(5/30*100).

Проверив, представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, контр расчет ответчиком представлен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 36 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 83 от 05.05.2023 (л. д. 7), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01.09.2020 по 01.09.2023 в размере 3 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX