Решение № 2-3079/2025 2-3079/2025~М-950/2025 М-950/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-3079/2025

Дело № 2-3079/2025

59RS0007-01-2025-001990-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола секретарем Дегтяревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет страховой пенсии со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть до достижения возраста 18 лет).

В связи с достижением возраста 18 лет на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и справки ПИЖТ УрГУПС об обучении от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ пересчитан размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть до окончания обучения).

В рамках осуществления контроля над целевым использованием средств установлено, что ответчик отчислен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик своевременно не уведомил управление об отчислении из учебного заведения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена, переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Отделение с заявлением о назначении пенсии, представив справку ЧПОУ «Финансово-экономический колледж», согласно указанной справке, ответчик поступил ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения. Решением отделения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть до окончания обучения).

Решениями Отделения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть до окончания обучения) и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть до окончания обучения). Затем ответчик неоднократно обращалась с заявлениями о доставке пенсии, изменяя кредитную организацию.

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением запрошены сведения о периоде обучения ответчика, в результате чего установлено, что ответчик обучается в ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» по заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная справка от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной в части прохождения обучения по очной форме, поскольку ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг с указанием заочной формы обучения.

Установлено, что ответчик при обращении с заявлением о назначении пенсии представил документы, содержание недостоверные сведения, следовательно, ответчик не имел право на назначение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, поскольку на момент подачи заявления обучался по заочной форме. Обязанность по уведомлению Отделения об обстоятельствах, препятствующих назначению пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, ответчик не исполнил.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ФСД ответчику прекращены в связи с утратой права.

Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 135 821,32 руб., в том числе пенсия по случаю потери кормильца в размере 108 592,35 руб. и ФСД в размере 27 228,97 руб. В связи с образованием переплаты пенсии Отделение сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба. До настоящего времени денежные средства в счет погашения переплаты не поступили.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю переплату в размере 135 821,32 руб., в том числе излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 108 592,35 руб. и излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 27 228,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи с отчислением из учебного заведения.

Переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии, представив справку ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ответчик поступила ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения (л.д. 26-28, 30).

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначена страховая выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть до окончания обучения) (л.д. 33).

Решениями Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику на основании заявления о назначении выплаты пенсии и установленной к ней федеральной социальной доплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть до окончания обучения) и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть до окончания обучения) (л.д. 34, 42).

По сведениям ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1 на предмет ее прохождения обучения по очной форме является недействительной, поскольку данный студент заключил договор об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием прохождения обучения по заочной форме обучения. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является студентом Колледжа и проходит обучение по заочной форме обучения с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий (л.д. 54, 55).

Решениями Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № и № выплата пенсии и ФСД ответчику прекращены в связи с утратой права (л.д. 57, 58).

Протоколом Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 592,35 руб., а также выявлен факт излишней выплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 228,97 руб. в связи с ошибкой учебного заведения, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ по справке ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, где было указано, что ФИО1 обучается по очной форме обучения (л.д. 61).

Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 135 821,32 руб., в том числе пенсия по случаю потери кормильца в размере 108 592,35 руб. и ФСД в размере 27 228,97 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о возмещении переплаты пенсии и ФСД № (л.д. 63). До настоящего времени денежные средства в счет погашения переплаты не поступили.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как следует из положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии. Данная доплата устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (пункт 12 статьи 12.1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, на основании Указа Президента РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Сам по себе факт получения ФИО1 в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, социальной доплаты к страховой пенсии, правомерно назначенных ей пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

В настоящем деле предметом судебной оценки являлись действия ФИО1 на предмет ее добросовестности.

Заявляя о взыскании излишне выплаченных сумм социального обеспечения, истец ссылался на то обстоятельство, что пенсия была назначена по недействительной справке.

При этом данные обстоятельства не могут служить основанием для взыскания неосновательного обогащения.

Согласно материалам дела, справка от ДД.ММ.ГГГГ № выдана ФИО1 ЧПОУ «Финансово – экономический колледж» за подписью начальника УМУ ФИО3, чья подпись скреплена оттиском печати организации (л.д. 30). В данной справке указано на платность обучения и то, что справка дана для предъявления в Пенсионный фонд.

Таким образом, представление в Пенсионный фонд такой справки ФИО1 не может быть вменено ей как виновное действие и расценено как недобросовестное поведение с ее стороны.

Факт выдачи такой справки студенту учебным заведением, предоставление ее студентом в Пенсионный фонд и последующее назначение пенсии не свидетельствует о злоупотребление ФИО1 своими правами.

Из представленных в материалы дела заявлений ФИО1 о назначении пенсии, содержащих предупреждение о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, однозначно не следует о наличии каких обстоятельств, влекущих за собой изменение размера, приостановление, прекращение соответствующих выплат, ответчик должен был предоставить истцу сведения.

Указанные заявления не содержат конкретное указание на то, что смена формы обучения, если таковая имела место быть, относится к обстоятельствам влекущих за собой прекращение спорных выплат.

Кроме того, следует учесть возраст и уровень образования ФИО1 на момент подписания данных заявлений, которые в достаточной степени не позволяли ей понять содержание указанной в заявлении обязанности по уведомлению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, как и содержание справки, выданной учебным заведением.

Последующее указание учебного заведения на недействительность выданной справки не может повлечь для ФИО4 последствий в виде взыскания с нее неосновательного обогащения, поскольку в ее действиях недобросовестного поседения не установлено судом.

Поскольку судом не установлено недобросовестности в действиях ФИО1, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2025 года.