Решение № 12-126/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-126/2019

Дело №12-126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Ткач А.В.

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 11 января 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленному ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 час. 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)к1, А. управлял транспортным средством без государственных регистрационных номеров.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) им был приобретен автомобиль Хендай Крета. (ДД.ММ.ГГГГ.) данный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД, он получил номера, но установить их не смог. Указывает, что не препятствовал и не скрывал государственные регистрационные номера. Винты для крепления номеров были украдены у ГИБДД. Поставил номера у лобового и заднего стекла, в связи с чем полагает, что управлял автомобилем с государственным регистрационными номерами, которые были установлены с нарушением, что квалифицируется по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде предупреждения либо административного штрафа в размере 500 рублей. А. просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что был приобретен новый автомобиль, на который не были установлены регистрационные знаки, поскольку не было винтов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения А., пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно п. И.1 Приложения "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 час. 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)к1, А. управлял транспортным средством без государственных регистрационных номеров.

Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле материалах, а именно протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС Б., а так же показаниях А. в ходе судебного заседания, который вину признал, пояснив, что прикрутить номера было нечем. Аналогичные показания отражены в протоколе судебного заседания, согласно которым за 5 минут до остановки получил новые номера, не было винтов для крепления номеров.

При этом судом отмечается, что довод о том, что номера были установлены на лобовом стекле и заднем стекле отражен только в жалобе на вынесенное в отношении А. постановление.

Доводы жалобы А. о том, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, являются несостоятельными и не могут повлечь освобождение А. от административной ответственности, так как опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Действия А. содержат объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Наказание назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11.01.2019г. о признании А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с чем, постановление в отношении А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении А. оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано председателю Нижегородского областного суда в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья: А.В. Ткач