Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-599/2017

Дело № 2-599/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Двоеглазовой Н.И.,

с участием: заместителя прокурора г. Кировграда Бондарчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Кировградская» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Кировградская» о понуждении к совершению действий, в обоснование иска указал следующее: прокуратурой г. Кировграда во исполнение статьи 6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в рамках проведения анализа и обобщения исполнения законодательства об охране труда на территории Кировградского городского округа установлено, что в ООО «Управляющая жилищная компания «Кировградская» численность работников составляет 9 человек, аттестация рабочих мест и специальная оценка труда не проводилась, что ущемляет права и законные интересы работников предприятия. Просит возложить обязанность на ООО «Управляющая жилищная компания «Кировградская» провести специальную оценку условий труда.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Кировграда Бондарчук В.В. заявленные исковые требования уточнил, просил обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в срок до 30 ноября 2017 года.

Представитель ответчика ООО «Управляющая жилищная компания «Кировградская» ФИО1, действующая на основании доверенности № *** от 11 сентября 2017 года, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении, исковые требования прокурора г. Кировграда о понуждении к совершению действий по проведению аттестации и оценке рабочих мест в срок до 30 ноября 2017 года признала в полном объеме, просила принять от нее признание иска, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования прокурора г. Кировграда, заявленные, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО Управляющая жилищная компания «Кировградская» надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Кировградская» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Кировградская» провести специальную оценку условий труда в срок до 30 ноября 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Кировградская» в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С. Корюкова