Решение № 2А-5754/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-5754/2025

№ 2а–5754/2025


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 1 декабря 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Молчанова С. В., при секретаре Березневой И. А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 к ФИО1 об установлении ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,

установил:

Красноармейский РОСП г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области обратился в суд с административным иском об установлении ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № <№ обезличен> в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности 39236,83 руб., возбужденное на основании исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях о взыскании задолженности по административным штрафам за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренным КоАП РФ.

Административный ответчик требования исполнительных документов не выполнил, сведения об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил, в связи с чем административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика ограничение пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами, а также установить временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Заинтересованные лица, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России по Москве, в судебное заседание также не явились, извещены.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к удовлетворению иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата><№ обезличен> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона от <дата><№ обезличен> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейский РОСП г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, ФИО4, возбуждено сводное исполнительное производство № <№ обезличен> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 39236,83 руб.

Должнику по всем указанным исполнительным производствам был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику посредством личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Однако, административный ответчик добровольно требования исполнительных документов не исполнил, доказательств наличия уважительных причин неисполнения не представил, на наличие обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на пользование специальным правом, не ссылался.

Административный ответчик с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности в полном объеме не исполнил, исполнительное производство не окончено. Исходя из этого усматривается, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, установление ФИО1 ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства, установленным статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством ФИО1, <дата>р. (водительское удостоверение № <№ обезличен>, выданное <дата>. МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <№ обезличен>-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов