Решение № 2-7437/2018 2-7437/2018~М-3195/2018 М-3195/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-7437/2018

Дело № 2- 7437/18

24RS0048-01-2018-004583-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

при секретаре Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 536 250руб., компенсацию морального вреда 50 000руб.. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли-продажи транспортного средства Toyota LC200, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить. Срок передачи автомобиля покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору исполнены, товар оплачен. Автомобиль передан ответчиком истцу только ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4-8).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9) требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.40), в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Крепость» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль марки Toyota LC200, в соответствии с договором автомобиль находится на складе или должен быть доставлен на склад продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передача товара осуществляется в течение 21 календарного дня с момента доставки автомобиля в адрес продавца (п.4.1). Цена товара 5 411 000руб. (л.д.11-18). ДД.ММ.ГГГГ товар оплачен ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ФИО1 получил от ОООПКФ «Крепость» транспортное средство Toyota LC200, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № (л.д.21).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что уже в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ товар находился у продавца, осматривался истцом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора срок передачи товара – 21 календарный день с момента доставки автомобиля в адрес продавца, при этом товар должен быть на складне продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из паспорта транспортного средства следует, что автомобиль передан продавцу ООО ПКФ «Крепость» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23), следовательно, на момент заключения договора купли-продажи автомобиль находится у продавца, в связи с чем должен был быть передан после получения оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ. По делу установлено, что предварительно оплаченный товар передан товар продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара является обоснованным. Неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки – 598 510руб. ( 5 441 000руб. х 0.5% х 22дн.), истец просит взыскать неустойку в размере 536 250руб., в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Ответчиком о снижении неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 536 250руб..

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, то требование о компенсации морального вреда является обоснованным. С учетом обстоятельств и периода нарушения, степени нравственных страданий истца, который уплатил за товар значительную сумму по договору и которому ответчик передал товар с просрочкой, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд полагает необходимым и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 50 000руб..

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с ответчика подлежит взысканию штраф 293 125руб. ((536 250руб. + 50 000руб.) х 50%). Ответчиком о снижении штрафа не заявлено.

С ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 8 862,5руб. ( 8 562,5руб. - по требованиям имущественного характера; 300руб.- по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. частично.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 неустойку 536 250рублей, компенсацию морального вреда 50 000рублей, штраф 293 125рублей, всего взыскать 879 375рублей.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» государственную пошлину в доход местного бюджета 8 862рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В. Пустоходова