Решение № 2-420/2024 2-420/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-420/2024

Дело № 2-420/2024

УИД 67RS0013-01-2024-000537-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельнинского района Смоленской области в защиту интересов ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ельнинского района Смоленской области в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 3 группы обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области о возложении обязанности предоставить ФИО1 в собственность земельный участок, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является собственником квартиры за № 2 двухквартирного жилого дома № 14 по ул. Дорогобужский большак в г. Ельня, Смоленской области. Собственником квартиры № 1 является ФИО2 По заявлению ФИО2 в 2015 году администрацией Ельнинского городского поселения назначение двухквартирного дома с «жилой дом! Изменено на «жилой дом блокированного типа». В тот же году ФИО2 проведено межевание земельного участка под принадлежащей ей частью домовладения, после чего органом местного самоуправления отмежеванный участок предоставлен ФИО2 в собственность за плату. Квартира ФИО1 является блоком жилого дома блокированного типа. В соответствии с письмом Департамента недвижимости Министерства экономразвития РФ от 22.12.2002 в отношении каждого блока жилого дома блокированной застройки может быть сформирован самостоятельный земельный участок. Земельный участок под квартирой № 1 ранее сформирован, имеет кадастровый номер, право собственности на него зарегистрировано за ФИО2 Между земельным участком ФИО2 и земельным участком, находящимся под квартирой № 2 в пользовании ФИО1 на протяжении длительного времени возведен забор. Каждая квартира имеет отдельный вход и калитку, земельные участки изолированы друг от друга, стороны пользуются надворными постройками, находящимися на земельных участках, которыми они пользуются. Таким образом, для обслуживания квартиры ФИО1 фактически сформирован отдельный земельный участок. Администрацией МО «Ельнинский район» Смоленской области выполнены работы по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 392 +/- 7 м 2, с кадастровым номером №. Поскольку в настоящее время земельный участок под домом <адрес> является делимым, ФИО1 является собственником квартиры в этом доме, она имеет исключительное право на пользование земельным участком, расположенным под ее квартирой. Однако, право собственности ФИО1 на земельный участок под ее квартирой до настоящего времени не оформлено. Принимая во внимание, что ФИО1 в силу возраста и заболевания не может самостоятельно обратиться в суд за зашитой своих прав, прокурор Ельнинского района Смоленской области в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит суд обязать Администрацию муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области предоставить ФИО1 в собственность земельный участок общей площадью 392 +/- 7 м 2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

В дальнейшем прокурор Ельнинского района уточнил исковые требования и просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 392 +/- 7 м 2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель прокуратуры Ельнинского района Смоленской области – заместитель прокурора Лукин М.Г., подтвердив изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении обстоятельства, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 будучи своевременно надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла в силу возраста и имеющегося заболевания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные прокурором в ее интересах требования с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, о причинах не явки суд не известила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявила.

Ответчик – Администрация муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, будучи своевременно надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, подала заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации МО «Ельнинский район», уточненные исковые требования прокурора Ельнинского района Смоленской области, заявленные в интересах ФИО1 признала в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав доводы представителя прокуратуры Ельнинского района Смоленской области, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска прокурора в интересах ФИО1 ответчиком – Администрацией МО «Ельнинский район» Смоленской области закону не противоречит права, и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает данное признание иска ответчиком. При этом как судом установлено из заявления ответчика о признании исковых требований: ответчику известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 392+/-7 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024.

Председательствующий: Н.Н. Кашапова