Приговор № 1-338/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело № 1-338/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника: адвоката Зиангировой М.С., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским горсудом РТ по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским горсудом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- решением Альметьевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости;

3) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским горсудом РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Альметьевским горсудомРТ по ст.158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы.Назначенное наказание ФИО1 отбывал в ФКУ № УФСИН России по РТ в <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания. Решением Альметьевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, которым на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 час. до 07.00 час., запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находящийся под административным надзором, в соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России <данные изъяты> для постановки на учет. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении за ним административного надзора, не прибыл без уважительной причины после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, а именно по адресу <адрес> не прибыл и не встал на учет в ОМВД России <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с ним ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Альметьевского горсуда РТ отДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: копию дела административного надзора в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: