Решение № 2-5736/2017 2-5736/2017~М-5668/2017 М-5668/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5736/2017

Дело № 2-5736/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

при секретаре Мелтонян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.05.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком в свою очередь обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 46 824,18 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 423,96 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 13 826,02 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 830,90 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 14 569,32 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 6 173,98 рублей.

Кроме того, 11.11.2014 года между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых. Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик также исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.09.2017 составил 708 886,58 рублей, из которых: остаток основного долга – 239 884,24 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 174 724,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3 842,85 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 150 230,82 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 68 625,33 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 71 578,78 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 46 824,18 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 708 886,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757,11 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15.05.2012 года ответчик ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» (до переименования - ЗАО «Райффайзенбанк») с заявлением на выпуск кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении, а также Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, Тарифах и Правилах банка.

На основании названного заявления 15.05.2012 года между АО «Райффайзенбанк» (до переименования - ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету № по тарифному плану «Базовый» на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 24 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов минимальный платеж – это обязательный ежемесячный платеж, который включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5 % от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ответчик активировала кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Таким образом, договор между АО «Райффайзенбанк и ФИО1 был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).

Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты заключен на условиях, установленных заявлении на выпуск банковской карты, Общих условиях, Тарифах и Правилах банка, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (кредитный лимит), срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

С названными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на выпуск кредитной карты.

Также судом установлено, что 11.11.2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из ч. 9 названной статьи, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца в размере 11 337,87 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету, следует, что задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 15.05.2012 года по состоянию на 13.09.2017 г. составляет 46 824,18 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 423,96 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 13 826,02 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 830,90 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 14 569,32 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 6 173,98 рублей.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита № согласно расчету задолженности и выписке по счету за период по состоянию на 13.09.2017 составляет 708 886,58 рублей, из которых: остаток основного долга – 239 884,24 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 174 724,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3 842,85 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 150 230,82 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 68 625,33 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 71 578,78 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 757,11 руб. Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 15.05.2012 года в размере 46 824,18 руб., по договору потребительского кредита № от 11.11.2014 г. в размере 708 886,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Жалсапова