Постановление № 1-22/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №1-22-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п. Сангар. 15 мая 2018 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

помощника прокурора Кобяйского района РС (Я) Фатуллаева Э.И.,

адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, переводчика ФИО1,

при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего в <Адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.

Так он, <Дата обезличена>, в период времени с 19 часов до 21 часов, находясь в <Адрес обезличен>, после совместного распития спиртного с гр. Гр.С, воспользовавшись тем, что последний уснул, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил из правого кармана брюк спящего Гр.С кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и находившиеся в нем денежные средства в сумме 11400 руб.. Причинив этим потерпевшему Гр.С значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы п.п. « в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

<Дата обезличена> обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи его примирением с потерпевшим и возмещением им причиненного ущерба. Данное ходатайство поддержано защитником Ивановым О.Г..

<Дата обезличена> от потерпевшего Гр.С также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи возмещением обвиняемым причиненного ему ущерба и его примирением с обвиняемым.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда РС (Я) от <Дата обезличена> рассмотрение дела назначено на <Дата обезличена>.

От потерпевшего Гр.С <Дата обезличена> поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи возмещением обвиняемым причиненного ущерба и примирением сторон, а также с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО2, в связи бездорожьем, отсутствием транспортной связи, заявлением от <Дата обезличена> просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием адвоката Иванова О.Г., и, поддержав свое ходатайство, просит, в связи возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим, прекратить уголовное дело.

В подготовительное части судебного заседания при рассмотрения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии обвиняемого ФИО2 и потерпевшего Гр.С и обсуждения их ходатайств о прекращении уголовного дела в связи возмещением ущерба и примирением с обвиняемым, защитник Иванов О.Г., на основании примирения сторон и возмещения ущерба, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора Фатуллаев Э.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, поскольку считает, что препятствий для удовлетворения ходатайств о прекращении производства по делу нет.

Суд, огласив ходатайства обвиняемого ФИО2 и потерпевшего Гр.С, выслушав адвоката Иванова О.Г., заслушав мнение помощника прокурора Фатуллаева Э.И., согласившегося с ходатайствами, находит ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку обвиняемый ФИО2 свою вину в содеянном на предварительном следствии признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный ущерб, преступление совершил впервые, преступление средней тяжести, имеются все основания для прекращения в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО2 по месту жительства характеризуется администрацией наслега и участковым уполномоченным полиции в целом положительно, состоит на учете в центре занятости населения, не судим.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, понесенные органом предварительного следствия на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание ими юридической помощи обвиняемому во время следствия по назначению в размере 5508 руб., в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1.Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу в связи примирением с потерпевшим Гр.С.

2.Процессуальные издержки, понесенные органом дознания на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание ими юридической помощи обвиняемому во время предварительного следствия по назначению в размере 5508 руб., подлежат взысканию с ФИО2

4. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Гр.С, и.о. прокурору Кобяйского района РС (Я) ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кобяйский районный суд.

Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.