Решение № 2-121/2017 2-121/2017(2-5514/2016;)~М-5256/2016 2-5514/2016 М-5256/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело №2-121


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

10 января 2017 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу открытому после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. между КПК «СПК «Забота» и Б был заключен договор займа <номер>. Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем <данные изъяты> в сумме 15000 руб. сроком с <дата>г. по <дата>г. под 44% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено двенадцать платежей. <дата> Б умерла.

По состоянию на 13.06.2016г. остаток задолженности основного долга 4 213 руб., сумма начисленных процентов 456 руб. и неустойка 136 руб. Всего сумма долга составляет 4 805 руб. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, КПК «СПК «Забота» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3.договора, п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно снаследников заемщика задолженности по договору займа № <номер> от <дата>г., что составляет 4 805 рублей, в том числе: проценты 456 рублей, основной долг 4 213 рублей, неустойка 136 рублей.

Истец просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти Б задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере 4 805 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22.12.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество открытое после смерти Б о взыскании задолженности по договору займа, на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота». Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, ответчику разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком- ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № ДЗ-С-0004531 от 30.03.2015г. в размере 4 805 рублей, том числе: проценты 456 рублей, основной долг 4 213 рублей, неустойка 136 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 13 января 2017 года.

Судья: А.Б. Полонская