Решение № 2-943/2018 2-943/2018~М-887/2018 М-887/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-943/2018

Дело № ............943/2018

Поступило 10.09.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А. В.,

с участием представителя истца С.С.М. – Д.М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от (дата),

ответчика С.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.М. к С.А.Ю. о взыскании суммы долга по расписке,

у с т а н о в и л:

С.С.М. обратилась в суд с иском к С.А.Ю. о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что (дата) она передала С.А.Ю. в долг деньги в сумме 75000 рублей, о чем имеется расписка, составленная и написанная собственноручно С.А.Ю.. В срок до (дата) ответчик обязан был вернуть эту денежную сумму, так как данное обязательство и срок ими был оговорен и указан им в расписке. До настоящего времени принадлежащие ей денежные средства так и не возвращены, ответчик продолжает удерживать их, не имея на то законных оснований. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец С.С.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (дата), что подтверждается почтовым уведомлением. Обеспечила явку представителя.

Представитель истца – Д.М.Ю. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении.

Ответчик С.А.Ю. в судебном заседании подтвердил всё изложенное в исковом заявлении, иск признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.С.М. к С.А.Ю. о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с С.А.Ю., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу С.С.М. долг по расписке в сумме 75000 рублей.

Взыскать с С.А.Ю., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу С.С.М. государственную пошлину оплаченную ею при подаче искового заявления, в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина