Решение № 2-1170/2019 2-1170/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1170/2019

Дело № 2-1170/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 04 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 27.01.2014г. между ОАО "Лето Банк" (25.01.2016г. изменено фирменное наименование на ПАО "Почта Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 386600 руб. под 29,90% годовых на срок 48 месяцев. С 27.11.2014г. ответчик прекратила выплату платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) №У77-18/1342, заключенного 19.06.2018г. с ПАО "Почта Банк", ООО "Филберт" получило право требования по указанному кредитному договору на сумму 653181,13 руб. Поскольку в добровольном порядке ФИО1 задолженность не погасила, истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 653181,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9731,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась и конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктом 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту последнему известному месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ подтверждается справкой ОАСР УМВД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 27.01.2014г. между ОАО "Лето Банк" (25.01.2016г. изменено фирменное наименование на ПАО "Почта Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 386600 руб. под 29,90% годовых на срок 48 месяцев.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 13900 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 27 числа, размер последнего платежа по кредиту: 12729,06 руб., дата последнего платежа по кредиту: 27.12.2017г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 386600 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, последние платежи по кредиту произведены заемщиком в размере 1000 руб. – 02.12.2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 10 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 27.01.2014г. заемщик выразила свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/1342, согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в реестре уступаемых прав (приложение к Договору), в том числе, цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.01.2014г. в сумме 653181,13 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018г.

05.07.2018г. ООО "Филберт" направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до 25.07.2018г. Требование о погашении задолженности ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Однако задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела.

Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, который судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 653181,13 руб., из них: задолженность по основному долгу 336433,52 руб., задолженность по процентам – 308497,61 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9731,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 653181,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9731,81 руб., всего 662912,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева