Решение № 2-925/2021 2-925/2021~М-813/2021 М-813/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-925/2021

№ 2-925/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 05 июля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на сумму 137 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Составными частями кредитного договора являются: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифы по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 11 мая 2021 года размер задолженности за период с 16 августа 2020 года по 11 мая 2021 года составляет 138 696 руб. 76 коп. в том числе: основной долг – 118 577 руб. 59 коп., проценты – 13 820 руб. 88 коп, неустойка – 1 398 руб. 29 коп., комиссия – 4 900 руб.

На основании изложенного, АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018г. в размере 138 696 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 137 000 рублей под 20,90% годовых со сроком возврата - 07 марта 2023 года.

Составными частями кредитного договора являются: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифы по программе "Кредит Наличными".

Факт предоставления ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей содержатся в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись при заключении кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 6.2.1 Условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку из расчета 20% годовых.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 августа 2020 года по 11 мая 2021 года составляет 138 696 руб. 76 коп. в том числе: основной долг – 118 577 руб. 59 коп., проценты – 13 820 руб. 88 коп, неустойка – 1 398 руб. 29 коп., комиссия – 4 900 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проведен и признан верным. Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлены.

Требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Поскольку со стороны ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита, то требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности являются правомерными.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 974 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 696 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 118 577 руб. 59 коп., проценты – 13 820 руб. 88 коп, неустойка – 1 398 руб. 29 коп., комиссия – 4 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова