Решение № 2-815/2018 2-815/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-815/2018

Дело №2-815/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С.Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.40 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м <данные изъяты> г/н № рус., под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты>, г/н № рус. под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты> г/н № рус, так как водителем был нарушен п.8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Компаньон» по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серии ЕЕЕ №). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик в выплате отказал. Истец вынужден был обратится в суд. Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано. ФИО5ФИО1 с решением Буинского городского суда РТ не согласился и обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 75900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3193 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, страховая компания произвела выплату страхового возмещения с нарушением срока выплаты, считает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей.

В судебное заседание ФИО5ФИО1 не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, предоставил в суд возражения на исковое заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования не признает, просит применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля истца под управлением ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована ООО СГ «Компаньон», гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для защиты нарушенного права.

Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано.

ФИО5ФИО1 с решением Буинского городского суда РТ не согласился и обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение.

С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО5ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 75900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3193 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в установленный законом срок, данный факт установлен апелляционным определением Верховного суда РТ ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет неустойки следует исчислять следующим образом:

75900 руб. x 1% x 616 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 467544 рублей.

Истец снижает сумму неустойки и просит взыскать с ответчика 400000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств и своего внутреннего убеждения.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Судом принимается к вниманию период, в течение которого истец не обращался за защитой нарушенного права в суд; а при разрешении ранее заявленного спора истцом не заявлялся период для взыскания неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки, все обстоятельства дела, включая период просрочки в выплате, суд полагает, что неустойка в размере 40 000 рублей будет соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 40 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты по данному гражданскому делу, суд, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, а также тем, что представитель участия в судебном заседании не принимал, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию 3000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 40000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска (часть неустойки, часть расходов по оплате юридических услуг) - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в общем размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2018 года.

Судья: П.В.Романчук.

Справка: Решение вступило в законную силу «___»___________ 2018 г.

Копия верна: судья - П.В.Романчук.