Решение № 2-3572/2025 2-3572/2025~М-3122/2025 М-3122/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3572/2025

03RS0006-01-2025-005366-48

Дело № 2-3572/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей по доверенности № от 05.08.2025г.

при секретаре Айбулатовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что 22.01.2025г. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО3 взял у ФИО1 в долг 1500 гр. золота 585 пробы и обязался возвратить в золоте либо в его денежном эквиваленте в срок до 31.05.2025г. Факт передачи подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской. 06.08.2025г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался возвратить долг в денежном эквиваленте в срок до 31.05.2025 г. По состоянию на 31.05.2025 г. согласно данным официального сайта ЦБ РФ цена 1 грамма золота 999,9 пробы составляла 8 372,41 руб., что для золота 585 пробы соответствует цене 4 897,86 руб. за грамм (8 372,41 * 0,585). Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом в денежном эквиваленте к золоту 585 пробы массой 1500 грамм по состоянию на 31.05.2025 г. составляла 7 346 789.78 руб. (4 897,86 руб. * 1500 гр.). Просит суд взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа, оформленному распиской от 22.01.2025 г., в рублевом эквиваленте на день осуществления фактического платежа, в том числе 1500 гр. Золота 585 пробы - в сумме его рублевого эквивалента в пересчете по официальному курсу Золота ЦБ РФ на день осуществления фактического платежа; 291 456,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 по 15.08.2025; 354 605,05 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 03.06.2025 по 15.08.2025; расходы на оплату государственной пошлины в размере 89950 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 15.08.2025 г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, в соответствии с представленным расчетом. Просила удовлетворить заявленный иск в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, дважды вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что в соответствии с распиской, выполненной в простой письменной форме, 22.01.2025г. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО3 взял у ФИО1 в долг 1500 гр. золота 585 пробы и обязался возвратить в золоте либо в его денежном эквиваленте в срок до 31.05.2025г.

Факт передачи подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской.

Представленная в оригинале расписка, приобщенная к материалам дела соответствуют требованиям, установленным законом, сделка совершена в простой письменной форме, в заключенных между сторонами договорах займа прописаны необходимые условия согласно ст.ст.160, 807 ГК РФ.

06.08.2025г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии с условиями расписки ответчик обязался возвратить долг в денежном эквиваленте в срок до 31.05.2025г.

По состоянию на 31.05.2025 г. согласно данным официального сайта ЦБ РФ цена 1 грамма золота 999,9 пробы составляла 8 372,41 руб., что для золота 585 пробы соответствует цене 4 897,86 руб. за грамм (8 372,41 * 0,585).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом в денежном эквиваленте к золоту 585 пробы массой 1500 грамм по состоянию на 31.05.2025 г. составляла 7346 789.78 руб. (4 897,86 руб. * 1500 гр.).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 названного постановления, установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Как разъяснено в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным и обоснованным, сумма основного долга в размере 1500гр. золота по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления составляет 7346789.78 рублей.

Требования о взыскании неустойки, на основании ст.332 ГК РФ также подлежат удовлетворению в размере

Расчеты истца соответствуют условиям займа и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору займа и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, процентов, в соответствии с представленным расчетом в сумме 291456 рублей, неустойка в сумме 587008,5 рублей за период с 03.06.2025г. по дату вынесения решения судом, в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки: за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 89950 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от 22.01.2025г., 1500 гр. Золота 585 пробы в рублевом эквиваленте в сумме 7346789,78 руб.; 291456,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 по 15.08.2025; неустойку за просрочку возврата займа за период с 03.06.2025 по 07.10.2025 в сумме 587008,50 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 89950 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 г.