Постановление № 1-18/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

с.Хатанга 14 июня 2017 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Таймырского района ФИО6,

защитника по назначению в лице адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие»ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ордер №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласившись с предложением ФИО1 о совершении хищения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к магазину «Даргоон», расположенному по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> с. Хатанга <адрес>, где ФИО3, согласно распределенных ролей стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить ФИО2 и ФИО1, которые с помощью отрезка металлической трубы взломали двери запасного выхода магазина «Даргоон», после чего ФИО1 незаконно проник в магазин «Даргоон», откуда тайно похитили: 24 металлические банки пива «Efes Pilsener» по 0,5 литра, по цене 120 рублей за 1 банку, на сумму 2 880 рублей, 20 стеклянных бутылок пива, по 0,5 литра «Tuborg» по 150 рублей за 1 бутылку, на сумму 3 000 рублей, 12 тюбиков зубной пасты «Colgate Total» для взрослых по 150 мл., по цене 240 рублей за 1 тюбик на сумму 2 880 рублей, 8 зубных щеток для детей по цене 80 рублей за 1 щетку, на сумму 640 рублей, 16 штук «Kinder» яйцо « Joy» массой по 20 гр. по цене 125 рублей за 1 шт., на сумму 2 000 рублей, 10 штук «Kinder» яйцо для девочек массой по 100 гр., по цене 100 рублей за 1 шт. на сумму 1 000 рублей, 3 пачки конфет «Раффаэлло», в пачках по 150 гр., по цене 380 рублей за 1 пачку на сумму 1 140 рублей, 28 пачек лапши «Доширак» по 100 граммов, по цене 70 рублей за 1 пачку, на сумму 1 960 рублей, 5 пачек печенья «Орео», массой по 38 гр. в пачке, по цене 35 рублей за 1 пачку на сумму 175 рублей, 15 мини-рулетов «Яшкино», в пачках по 35 гр., по цене 25 рублей за 1 пачку на сумму 375 рублей, 10 пачек сигарет «LM» синий, по цене 140 рублей за 1 пачку, на сумму 1 400 рублей, 10 пачек сигарет «Bond» ароматизированный, по цене 120 рублей за 1 пачку, на сумму 1 200 рублей, 10 пачек сигарет «Bond» синий, по цене 130 рублей за 1 пачку, на сумму 1 300 рублей, 10 пачек сигарет «Оптима», по цене 100 рублей за 1 пачку, на сумму 1 000 рублей,10 пачек сигарет «Winston» синий, по цене 150 рублей за 1 пачку, на сумму 1 500 рублей, 10 пачек сигарет «Chesterfield», по цене 150 рублей за 1 пачку, на сумму 1 500 рублей, 10 пачек сигарет «Glamour», по цене 145 рублей за 1 пачку, на сумму 1 450 рублей, 2 пачки конфет «холодок» по 15 гр., по цене 15 рублей за 1 пачку, на сумму 30 рублей, конфеты «Орбит леденец» в пачках по 30 гр., по цене 50 рублей за 1 пачку, в количестве 6 пачек, на сумму 300 рублей, 2 жевательные резинки с начинкой «Кислица» в пачках по 24 гр., по цене 45 рублей за 1 пачку на сумму 90 рублей, 1 зефирная коса большая массой 25 гр., стоимостью 35 рублей, 1 зефирная коса маленькая массой 15 гр., стоимостью 20 рублей, 2 конфеты «Фруктовый крокодил», массой 70 гр., по цене 60 рублей за 1 шт., на сумму 120 рублей, 10 пирожных «Трубочка» по 100 гр., по цене 60 рублей за 1 шт., на сумму 600 рублей, 1 кг пирожное «Наполеон», стоимостью 560 рублей, 2 кг эклеров со сливками, по цене 470 рублей за 1 кг, на сумму 940 рублей, 2 кг эклеров с вареной сгущенкой по цене 470 рублей за 1 кг, на сумму 940 рублей, 2 кг печенья творожного «Чой», по цене 510 рублей за 1 кг, на сумму 1020 рублей. 2.5 кг печенья «Услада», по цене 540 рублей за 1 кг, на сумму 1 350 рублей, а также не представляющий материальной ценности для потерпевшей, пропиленовый мешок, всего на общую сумму 31 405 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО5 №1

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 значительный материальный ущерб в размере 31 405 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможностью явки в суд по причине отсутствия транспорта. Суд с учетом мнения государственного обвинителя и защитника считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие подсудимых.

В суд от потерпевшей ФИО5 №1 поступило письменное ходатайство, в котором указана просьба прекратить уголовное дело, за примирением сторон, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 извинились, загладили причиненный вред, в связи с чем претензий к ним потерпевшая не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 представили письменные заявления, в которых они не возразили о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника подсудимых, прокурора, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывая мнение подсудимых не возразивших против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступления к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объеме, с потерпевшей примирились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение подсудимых и потерпевшей состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления потерпевшей ФИО5 №1 следует, что подсудимые загладили причиненный ими вред, извинились перед потерпевшей за совершенное преступление, потерпевшая простила подсудимых и действительно примирилась с ними.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 5 пустых банок из-под пива в картонной коробке подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1, ФИО2 и ФИО3от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 5 пустых банок из-под пива в картонной коробке уничтожить по вступлению постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Хатангского районного суда.

Судья Е.К.Кузенкова