Приговор № 1-34/2024 1-401/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 января 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Лежневой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шалаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой.

Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 августа 2023 г. до 16 часов 30 минут 19 августа 2023 г., ФИО1, находясь по <адрес>, используя свой телефон «Самсунг», посредством переписки через сеть «Интернет», для незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 8,512 грамм что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером. После этого ФИО1 получила сообщение от указанного лица с фотоизображением, содержащим координаты местонахождения тайника с наркотическим средством: возле дома № по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 19 августа 2023 г., не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1 пришла к дому № по <адрес>, где обнаружила тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., упакованное в 29 пакетов, массой 8,512 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером и забрала его себе, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

19 августа 2023 г., около 16 часов 30 минут, возле <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. При этом она выбросила незаконно хранившееся при ней указанное наркотическое средство на землю.

19 августа 2023 г., в период с 17 часов 21 минуты до 18 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое ФИО1 ранее незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, показала, что злоупотребляла наркотическими средствами. В силу отсутствия денег, решила обмануть интернет магазин по продаже наркотических средств и устроилась в магазин «.......» в качестве закладчика. Посредством своего телефона получила адрес с наркотическим средством в <адрес>. Ей нужно было забрать героин и разложить. Фактически ФИО1 намеревалась употребить его. Она приехала в <адрес>, где возле гаража нашла тайник с 30 свертками с героином. Один из них ФИО1 употребила, остальные хранила при себе. На <адрес> ФИО1 увидела патрульный автомобиль полиции и испугалась, что ее могут задержать. Она развернулась и пошла быстрее, потом побежала, после упала. Сотрудник полиции сел на нее сверху, в этот момент ФИО1 выбросила пакет с наркотическим средством. После этого ее задержали.

ФИО1 показала, что использовала свой телефон для переписки с интернет магазином и, соответственно, совершения преступления.

Свидетель П. показал, что 19 августа 2023 г., совместно с Г., в составе автопатруля находился возле пересечения <адрес>, где увидел женщину, впоследствии выяснилось, что она является ФИО1, которая шла шатающейся походкой, при виде патруля ускорилась, тем самым привлекла внимание. Женщина побежала, потом упала. П. стал задерживать женщину, которая выбросила из под себя пакет, из которого выпали свертки в изоленте. На нее надели наручники, вызвали СОГ.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. (л.д. 112-114) следует, что 19 августа 2023 г., в 16 часов 30 минут, следовал в составе автопатруля совместно с П.. Возле <адрес> они заметили женщину с признаками опьянения. Женщина увидела автомобиль и резко развернулась, ускорила шаг. Было принято решение ее задержать, они вышли из автомобиля, женщина увидела это и стала убегать, споткнулась и упала. Г. и П. подбежали к ней, в этот момент данная гражданка из под себя выбросила полимерный пакет, который порвался и из него выпали свертки с веществом в синей изоленте.

Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты 29 свертков из изоленты синего цвета.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. (л.д. 156-158) следует, что 19 августа 2023 г., около 17 часов, находилась в торговом центре «.......», услышала женский крик, вышла на улицу и увидела женщину, лежащую на асфальте. Возле нее был сотрудник полиции. В этот момент женщина выкинула пакет, из которого выпали свертки. Впоследствии прибыла СОГ, Х. приняла участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, при ней были обнаружены и изъяты 29 свертков из изоленты.

Свидетель С. показала, что ФИО1 ее дочь, характеризуется положительно, занимается воспитанием сына.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 7-15) установлено, что осмотрен участок местности в <адрес> обнаружены и изъяты 29 свертков из изоленты синего цвета с содержимым, телефон «Самсунг».

Из справки об исследовании № (л.д. 25-26), установлено, что представленное на исследование вещество из семи свертков массой 0,25 грамм, 0,24 грамма, 0,31 грамм, 0,29 грамм, 0,32 грамма, 0,29 грамм, 0,30 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из справки об исследовании № (л.д. 28-29), установлено, что представленное на исследование вещество из пяти свертков массой 0,29 грамм, 0,27 грамма, 0,30 грамм, 0,31 грамм, 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из заключения эксперта № (л.д. 95-100) установлено, что вещества в двадцати девяти пакетиках массой 0,264 грамма, 0,245 грамм, 0,279 грамм, 0,292 грамма, 0,297 грамм, 0,307 грамм, 0,289 грамм, 0,311 грамм. 0,327 грамм, 0,284 грамма, 0,309 грамм, 0,287 грамм, 0,299 грамм, 0,292 грамма, 0,278 грамм, 0,252 грамма, 0,318 грамм, 0,320 грамм, 0,290 грамм, 0,284 грамма, 0,290 грамм, 0,285 грамм, 0,236 грамм, 0,230 грамм, 0,285 грамм, 0,262 грамма, 0,302 грамма, 0,265 грамм, 0,274 грамма, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) с технологическими примесями.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 30-50) установлено, что осмотрен телефон «Самсунг» с перепиской ФИО1 с абонентом «.......» относительно обстоятельств получения наркотического средства.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 123-124) установлено, что осмотрены конверты с наркотическим средством и упаковкой.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 182-187) установлено, что ФИО1 на месте описала обстоятельства совершения ей преступления

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. К такому выводу суд приходит учитывая показания подсудимой и свидетелей, которые подтверждаются протоколами осмотра и досмотра, заключением эксперта.

Суд признает установленным, что хранение наркотического средства имело самостоятельный характер по отношению к его приобретению, поскольку ФИО1 была задержана спустя длительное время после приобретения наркотического средства и в другом месте.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным посредственно. По месту прохождения реабилитации характеризуется положительно, придерживалась распорядка дня, участвовала в благотворительных акциях, просматривался позитивный настрой на будущее. Свидетелем С. подсудимая характеризуется положительно, занимается воспитанием сына.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает, а у нее имеется ........ Имеющиеся у нее ....... не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО1 совершила вне какого либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию она могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения с ее стороны повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер действий ФИО1, которая не имеет постоянного легального источника дохода, употребляет наркотические средства, не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, поскольку нет убеждения в правомерности ее поведения в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, который в настоящее время живет с бабушкой, занимающейся его воспитанием и содержанием.

Суд определяет срок назначаемого наказания учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая факт использования ФИО1 при совершении преступления принадлежащего ей телефона, указанное имущество, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежит конфискации.

Учитывая, что фактически ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, срок ее содержания под стражей надлежит исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: ........

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфисковать принадлежащее ФИО1 имущество – телефон «Самсунг», путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 марта 2024 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 января 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительного колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Шалаевой У.А. - без удовлетворения.