Решение № 2-3233/2021 2-3233/2021~М-713/2021 М-713/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-3233/2021

Дело № 2-3233/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Нартикоевой Д.Ф.,

С участием прокурора Степанова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Четыре мозга» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что на основании поступившей информации прокуратурой района проведена проверка в части соблюдения ответчиком требований пожарной безопасности и установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчик арендует на основании договора субаренды № 32-28/32 от 01.07.2019 г. нежилое помещение, использует его в целях организации квест-игр, однако на территории объекта отсутствует автоматическая система пожарной безопасности, а также система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. В связи с тем, что ответчик не предпринял должных мер для своевременного исполнения предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности, прокурор просит обязать ответчика в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а именно установить автоматическую систему пожарной сигнализации, а также систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Процессуальный истец: в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: представитель ООО «Четыре мозга» ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем написал собственноручное заявление.

Третье лицо: представители ГУ МЧС СПБ по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО5 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Правоотношения в области пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года « 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Частью 1 ст. 38 названного Федерального закона предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством собственников имущества и лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной 28.08.2020 г. прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга, генеральному директору ООО «Четыре мозга» вынесено представление № 03-03-377/2020 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

ООО «Четыре мозга» согласился с выявленными нарушениями и обязался устранить нарушения в срок до 28.11.2020 г.

При повторной проверке установлено, что нарушения требований пожарной безопасности по состоянию на 07.12.2020 г. не устранены, требования ранее выданного предписания ответчиком в установленный срок не исполнено, а именно не установлена автоматическая система пожарной сигнализации, а также система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Четыре мозга» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме; последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме; доказательств, достоверно подтверждающих факт установки автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не представил, суд полагает требование истца об обязании ответчика в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 28/32, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая срок, предложенный прокурором для исполнения обязанности, суд полагает его обоснованным и достаточным для исполнения, и учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленного срока, не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Четыре мозга» устранить нарушения пожарной безопасности по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установив автоматическую систему пожарной сигнализации, систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в 90-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Четыре мозга» государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: Мотова М.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2021 года.