Приговор № 1-47/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 07 августа 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Жигаловского района Ермаковой Л.В. подсудимого ФИО1,

адвоката Жигаловой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-47/2019 по обвинению:

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

По п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начала марта 2019 года, ФИО1, пришел к ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>2, чтобы помочь ей по хозяйству. За оказанные услуги ФИО10 рассчиталась с ФИО1 денежными средствами, и он, находясь в квартире, увидел, что хозяйка квартиры ФИО10 хранит денежные средства в комоде, так как ФИО1 нигде не работает, у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, в неопределенном количестве.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО10, в период времени с начала марта 2019 года до <Дата> (точное время и дата органами предварительного следствия не установлены), ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, совершил неоднократное хищение денежных средств на общую сумму 150 000 рублей, пока его преступные действия не были обнаружены потерпевшей.

Похищенные денежные средства использовал для личных нужд, приобретая продукты питания, подарки, личные вещи.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей, который для неё является значительным, в связи с тем, что ФИО10 является получателем пенсии 14 485,04 рублей в месяц.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он познакомился с соседями, которые проживают по <адрес>, они попросили его периодически приходить к ним домой и помогать по хозяйству, так как они престарелые. Он стал приходить к ним домой, помогать по хозяйству, колол и заносил в дом дрова, убирал снег за оградой дома. За его работу ФИО2 платила ему деньги (100-500 рублей за работу). Как то он увидел, что она достала из комода в спальной комнате денежные средств, чтобы рассчитаться с ним за работу, он в это время находился на кухне, и видел, откуда она брала деньги, он подумал, что может приходить к ним домой, и незаметно для них, попробовать взять деньги из комода, ему нужны были деньги на личные нужды, так как он не работает, и денег у него нет. Так он к ним приходил некоторое время, под предлогом проходил в комнату, где брал из барсетки различные суммы денег. Покупал личные вещи, всем говорил, что подрабатывает. На похищенные деньги он приобрел спиртное и продукты питания. На похищенные деньги он купил цепочку, крестик, сережки, браслет, мужскую печатку, спортивный костюм черного цвета, марки АДИДАС, мужские очки, покупал цветы. В совершении кражи денежных средств у ФИО2 признается, вину признает полностью. В общей сложности он похитил у ФИО10 около 150 000 рублей, желает возместить ущерб полностью. Гражданский иск признаёт в полном объёме.

В ходе проверки показаний на месте ( л.д. 60-66) подозреваемый ФИО1 указал на время, место, способ совершения преступления и обстоятельства его совершения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Потерпевшая ФИО11, допрошенная в ходе предварительного следствия ( показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ л.д. 23-24) показала, что проживает с мужем ФИО3, она является пенсионеркой, не работает, получает пенсию в размере около 13 000 рублей, ее муж так же является пенсионером, не работает, получает пенсию около 13 000 рублей. Другого источника дохода у них нет. Пенсию ежемесячно им приносит домой почтальон наличными, деньги они хранят дома. Она их постоянно складывает в матерчатую косметичку синего цвета, которую хранит в верхнем ящике комода в спальне дома. Деньги они тратят редко, только на продукты питания. Последний раз она пересчитывала деньги в марте 2019 года, там было около 100 000 рублей, купюрами достоинством 5000, 1000, 500, 100, 50 рублей. Так же она вложила в косметичку пенсию, полученную ей и мужем за апрель и май 2019 года, это по 26 000 рублей. Денежные средства на приобретение продуктов и личные нужды хранились у нее отдельно, из косметички она брала деньги, когда рассчитывалась с ФИО24, то есть из косметички похищено точно 150 000 рублей, так как оттуда денежные средства на личные нужды она не брала. Из расчета полученной пенсии и оплаты ФИО24 за услуги, получилась сумма похищенных денежных средств 150000 рублей.

<Дата> она хотела взять деньги из комода в спальне и обнаружила, что денежные средства у нее отсутствуют, в комоде лежала лишь пустая косметичка. Она сказала об этом мужу. Так же она сразу поняла, что деньги у неё мог похитить ФИО1, так как кроме него у них дома посторонних лиц не бывает. ФИО1 является ее соседом, она знает его давно, он проживает напротив них, нигде не работает, проживает с сожительницей ФИО6. Они с весны 2019 года, а точнее с марта 2019 года стали часто приходить к ней в гости, говорили, что хотят помочь по хозяйству, принести ей дров, либо еще выполнить необходимую ей работу. Лариса, как правило, сидела с ней на кухне, она ее кормила, они пили чай, разговаривали, а ФИО1 каждый раз, как приходил к ней домой, ходил в спальню, в которой расположен комод, где она хранила денежные средства, он говорил, что хочет поиграть с ее кошками, которые спят на ее кровати в спальне. ФИО1 похитил у нее 150 000 рублей, ущерб для нее является значительным. После обнаружения хищения денег они с мужем долгое время переживали и не знали что делать, а после позвонили внучке ФИО7, и она сказала им обратиться в полицию. Она желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности, чтобы он возместил ей причиненный в результате хищения ущерб в размере 150 000 рублей.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям ФИО10( показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон л.д. 31-34).

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО13, которая суду пояснила, что она работает продавцом- консультантом в магазине «Альянс», где продаются ювелирные изделия, бижутерия и другие товары. Она может подтвердить, что в магазин приходил ФИО1 покупал ювелирные изделия и бижутерию, рассчитывались наличными.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показала, ( л.д. 56-57 показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон), что она является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. В июне 2019 года, точную дату сказать не может, в магазин на такси приезжал мужчина, на сколько ей известно это ФИО1, он приобретал в магазине цветы, а именно розы и небольшой цветок в горшочке, на общую сумму около 1000 рублей, рассчитывался наличными, купюрой номиналом 1000 рублей, и уехал на такси.

Свидетель ФИО15 (показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон л.д. 67-69) в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее есть бабушка ФИО2, это мама ее отца, она проживает по адресу: <адрес>2 <адрес> совместно с мужем ФИО3, они оба не работают, находятся на пенсии. Насколько она знает, они оба получают пенсию в размере около 13 000 рублей, пенсию им домой ежемесячно приносит наличными почтальон. Денежные средства они хранят дома, бабушка складывает всю полученную пенсию в верхний ящик комода. Денежные средства они тратят редко и мелкими суммами, в основном на продукты питания, иногда на оплату рабочим за помощь по хозяйству. В марте 2019 года у ее бабушки в доме хранилось около 100 000 рублей, она сама ей об этом говорила, так как хотела отдать эти деньги ее маме, для того чтобы в будущем она их с дедом похоронила на эти деньги. Так же со слов бабушки она знала о том, что к бабушке приходил сосед ФИО1, который помогал ей по хозяйству, колол дрова, убирал снег, бабушка платила ему за работу. <Дата> в послеобеденное время ей позвонила бабушка и сказала, что у них пропали все деньги, бабушка в хищении подозревала ФИО1, так как кроме него у них дома посторонних никого не бывает, она была очень расстроена и не знала что делать, она ей посоветовала обраться в полицию. Так же бабушка сказала, что по ее подсчетам он похитил у нее около 150 000 рублей

Свидетель ФИО16 (показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон л.д. 70-73) на предварительном следствии показала, что она проживает с ФИО1. Напротив них по соседству проживают пенсионеры, ФИО2 и ФИО8 ФИО5. С весны 2019 года стал к ним ходить помогать по хозяйству, об этом его попросила ФИО2, он колол им дрова, заносил в дом, убирал снег, за работу ФИО9 платила ему небольшие суммы денег (100-150 рублей). С марта 2019 года она стала замечать, что у ФИО4 стали появляться деньги, он стал покупать спиртное, продукты питания, часто стал выпивать, ей он денег никаких не давал, говорил, что подрабатывает на пилораме, и зарабатывает деньги. До июня 2019 года ни ей, ни своим родственникам, ничего не покупал. В начале июня 2019 года, точной даты она не помнит, либо 5 либо <Дата> ФИО4 сказал ей, что заработал денег, и позвал ее в магазин, расположенный на <адрес>, рядом с отделением «Сбербанка», он купил ей бижутерию, серьги, кольцо и браслет, и себе кольцо, на какую сумму она не помнит, так же ранее ФИО4 покупал себе бижутерию цепочку и крест. Еще они купили продукты питания и спиртное, затем купили спортивный костюм и накидку ей в магазине «Московская Ярмарка», так же он там же купил себе спортивный костюм и ремень. Так же через пару дней к ним прибегал племянники ФИО4, и говорили ей, что он купил им джинсы, сумочку, футболку, трико, а что еще, она не помнит. Сколько он потратил денег, она не знает, он ей не говорил. О том, что ФИО4 похитил денежные средства в размере 150 000 рублей у их соседей, она узнала уже от сотрудников полиции. В настоящее время ФИО4 рассказал ей, что действительно с марта 2019 года похищал деньги мелкими суммами из комода в спальной комнате у ФИО2, что он нигде не работал, а жил на похищенные деньги, так же он сказал, что все вещи, приобретенные им для нее и его родственников, были тоже куплены на похищенные им деньги. В настоящее время у нее с собой находится бижутерия, кольцо, серьги, браслет, спортивный костюм женский, и накидка, она согласна добровольно их выдать сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО17 (показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон л.д. 92-94) на предварительном следствии показал, что его сын ФИО1 проживает отдельно, со своей сожительницей, в конце мая 2019 года, он пришёл к ним домой, и подарил вещи для его приемных детей: детский спортивный костюм, женские сандалии, джинсы, джинсовые шорты, футболку, солнцезащитные очки, женскую сумочку, кроме того для Валентины дал 1000 рублей. Он спросил у ФИО4, откуда у него деньги на приобретение вышеперечисленного, на что ФИО4 сказал, что он ходит «калымит», он не стал вдаваться в подробности. В начале июня 2019 года от ФИО4 ему стало известно, что ФИО4 совершил кражу денежных средств у ФИО2.

Свидетель ФИО18 (показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон л.д. 109-111) на предварительном следствии показала, суду пояснила, что ФИО1 является ее братом. В мае 2019 года, точную дату она не помнит, ФИО4 приезжал к ней домой, привозил погремушки для ее ребенка, кроме того дал ей денежные средства в сумме 400 рублей, на памперсы, знает, что ФИО4 потратил 400 рублей на приобретение погремушек, после давал еще денежные средства на приобретение памперсов для ребенка. Она заметила, что примерно с марта или апреля 2019 года, точно сказать не может, так как прошел длительный период времени, что у ФИО4 появились денежные средства, она часто ездила к ним в гости, всегда такси оплачивал ФИО4. Кроме того она заметила, что ФИО4 сам постоянно ездит на такси, приобретал большое количество спиртного, продукты питания, вещи. Она спрашивала у ФИО4, откуда у него появились денежные средства, однако ФИО4 ей ничего внятного не объяснял. Уже в июне 2019 года ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО4 совершил кражу денежных средств у ФИО2. Сам ФИО4 не работает, денег у него не было ранее, поэтому ей сразу показалось подозрительным наличие денежных средств у ФИО4. Она не знает точно, сколько и когда тратил ФИО4 денежных средств.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям ФИО18( показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон л.д. 112-114).

Свидетель ФИО20 ( показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон л.д. 115-117) на предварительном следствии пояснила, что ФИО1 является ее родным братом. В мае 2019 года, ФИО4 приезжал к ней домой, он дал ей денежные средства в какой сумме она не помнит, он заплатил за то, что у них вспахали огород, около 1000 рулей, кроме того приобретал продукты питания, приобретал спиртное, ее сожителю подарил кольцо из металла серого цвета. Она заметила, что у ФИО4 появились денежные средства, он редко приезжал к ним в гости и тратил денежные средства на продукты питания и спиртные напитки, где он брал деньги, она не знает, сама об этом она его не спрашивала. ФИО4 постоянно приезжал к ним и уезжал на такси, оплачивал такси сам. Сам ФИО4 ей не рассказывал, откуда у него появились денежные средства. Уже в июне 2019 года ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО4 совершил кражу денежных средств у ФИО2.

Свидетель ФИО21 ( показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон л.д. 118-120) на предварительном следствии пояснила, что она работает в магазине «Юллианка», продавцом. ФИО1 она знает, он берет в магазине в долг продукты питания. В феврале 2019 года ФИО1 взял в долг продукты на сумму 1500 рублей, длительный период времени долг не отдавал. В марте или апреле 2019 года, когда именно она не помнит, ФИО24 пришел в магазин и отдал долг, у него были купюры достоинством 1000,500, 100 и 50 рублей, ФИО24 ей отсчитал деньги из пачки. Она была удивлена, откуда у него появились деньги. Сколько у ФИО24 осталось денег, она не знает. Она спросила у ФИО24, откуда у него денежные средства, на что он ей ответил, что устроился на работу. Через некоторое время ФИО24 снова приехал в магазин на такси, в состоянии алкогольного опьянения, покупал газированную воду, снова у ФИО24 были при себе денежные средства.

Подсудимый ФИО1 показания свидетелей не оспорил, также их показания согласуются с другими материалами уголовного дела.Кроме допроса подсудимого, оглашённых показаний потерпевшей, свидетелей, в судебном заседании были исследованы и другие письменные материалы уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата>, суду видно, что осмотрена <адрес>, откуда были похищены денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежащие ФИО10 ( л.д.65-13)

Протокол выемки от <Дата>, подтверждает, что в кабинете № ОП (дислокация пгт. Жигалово) МО МВД РФ «Качугский», по адресу: <адрес>, у ФИО1 были изъяты: девять купюр достоинством 100 рублей №№ ЗИ8994741, ЗЭ2583822, ЗЛ3732878, ЗТ0076010, ЬЬ7551120, ЗК2965787, ЗК4129953, ЕЛ8612313, ЕВ5657225, две купюры достоинством 50 рублей №№ ЧТ6198849, АС6151445, цепочка из металла желтого цвета, крест из металла желтого цвета. (л.д. 51-54)

Протокол выемки от <Дата>, подтверждает, что в кабинете № ОП (дислокация пгт. Жигалово) МО МВД РФ «Качугский», по адресу: <адрес>, у ФИО16 были изъяты: кольцо из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, женский спортивный костюм женская накидка. (л.д. 76-81)

Протокол выемки от <Дата>, подтверждает, что в кабинете № ОП (дислокация пгт. Жигалово) МО МВД РФ «Качугский», по адресу: <адрес>, у ФИО1 были изъяты: мужской спортивный костюм, ремень, кольцо из металла серого цвета (л.д. 86-91)

Протокол выемки от <Дата>, подтверждает, что в кабинете № ОП (дислокация пгт. Жигалово) МО МВД РФ «Качугский», по адресу: <адрес>, у ФИО17 были изъяты: детский спортивный костюм, женские сандалии, джинсы, джинсовые шорты, футболка, солнцезащитные очки, женская сумочка. (л.д. 96-99)

Изъятые предметы были осмотрены <Дата> (девять купюр достоинством 100 рублей №№ ЗИ8994741, ЗЭ2583822, ЗЛ3732878, ЗТ0076010, ЬЬ7551120, ЗК2965787, ЗК4129953, ЕЛ8612313, ЕВ5657225, две купюры достоинством 50 рублей №№ ЧТ6198849, АС6151445, цепочка из металла желтого цвета, крест из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, кольцо мужское из металла серого цвета, серьги из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, женский спортивный костюм женская накидка, мужской спортивный костюм, ремень, детский спортивный костюм, женские сандалии, джинсы, джинсовые шорты, футболка, солнцезащитные очки, женская сумочка), которые приобщены и признаны к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заявления ФИО10, зарегистрированного в КУСП за № от <Дата>. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО22, который похитил денежные средства сумме 150000 рублей.

(Л.д. 4)

Из справки о доходах, суду видно, что ФИО10 является получателем страховой пенсии по старости в сумме 14485,04 руб., ежемесячно.

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, их объективность не оспаривается подсудимым, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Данные, зафиксированные в названных протоколах следственных действий, объективно подтверждают показания потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого о месте совершения подсудимым ФИО1 преступления, способе его совершения.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и с другими исследованными и принятыми судом доказательствами, дополняют друг друга и в своей совокупности неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к вопросу о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает общественно опасный характер совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и характеристику личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 ч. 1 п. и,г УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, наличие малолетнего ребёнка у виновного, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ это полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, так как подсудимый суду пояснил, что он глубоко переживает о совершённой краже, осознал, спиртное больше не употребляет.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 62 УК РФ «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 п. и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания».

Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит ( л.д. 139), участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как личность употребляющая спиртные напитки, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, в виде штрафа с применением ст. 46 УК РФ, так как этот вид наказания будет являться более действенным, и послужит ему воспитательной мерой воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ « Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет».

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание то, что ФИО1 является молодым человеком, его физическое состояние может позволить ему трудиться и отбыть наказание в виде штрафа.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению ФИО1 в связи с тем, что они представляют материальную ценность для виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты сроком на пять месяцев по три тысячи ежемесячно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: девять купюр достоинством 100 рублей №№ ЗИ8994741, ЗЭ2583822, ЗЛ3732878, ЗТ0076010, ЬЬ7551120, ЗК2965787, ЗК4129953, ЕЛ8612313, ЕВ5657225, две купюры достоинством 50 рублей №№ ЧТ6198849, АС6151445, цепочку из металла желтого цвета, крест из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, кольцо мужское из металла серого цвета, серьги из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, женский спортивный костюм женскую накидку, мужской спортивный костюм, ремень, детский спортивный костюм, женские сандалии, джинсы, джинсовые шорты, футболку, солнцезащитные очки, женскую сумочка вернуть ФИО1.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>