Приговор № 1-47/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 13 мая 2019 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Прудских М.В., с участием государственного обвинителя Николаевой П.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Добротина С.Н. в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года и с ограничением свободы на срок в 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Качугского районного суда условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 употреблял спиртное совместно с Б.. в своей квартире в <адрес>, где Б.. передал ФИО1, принадлежащую ему, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин-код с целью приобретения спиртного. Около <данные изъяты> минут ФИО1 проследовал в филиал ПАО «Совкомбанк» в <адрес>, где у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств с дебетовой карты, принадлежащей Б..

Реализуя данный умысел, действуя умышленно, а период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обналичивания в отделении «Совкомбанк» совершил хищение денежных средств в сумме 7 300 рублей, после чего с места происшествия скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший в своем заявлении также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как установлено из материалов уголовного дела на учете у психиатра подсудимый не состоит. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами отягчающими наказание является рецидив преступлений. Так как ФИО1 указал, что причиной совершения преступления являлось его алкогольное опьянение, а также с учетом личности подсудимого, который характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, суд считает, что отягчающим обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, то что он раскаивается в содеянном, принимает меры к трудоустройству, встал на учет в орган занятости населения, возместил ущерб, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление спустя небольшой период времени по освобождению из мест лишения свободы, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу принадлежащие потерпевшему следует оставить у Б.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года с ограничением свободы на срок в 1 год.

Установить ФИО1 ограничения не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «Качугский район», а также возложить обязанность являться на регистрацию в указанный госорган два раза в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в эти органы, а также в течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить на хранении у Б..

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев